Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:9b2fac2b-f0f6-4847-917a-1962b0e119fa@googlegrou
ps.com...
>> Python: pozwala na szybkie i tanie sprawdzenie konceptu, napisania
>> utility. Ciągle rośnie zestaw biblitek, raczej z dnia na dzień nie
>> zniknie.
> O to to to. I jest przyjazny dla kogoś, kto bardzo nie chce poznać
> programowania obiektowego i mimo to wypuścić jakąś aplikację, która
> jest z grubsza utrzymywalna.

Mnie nie dotyczy. Już ten DOSowy assembler 8051 napisany w 1995 roku był w
pełni (poza main()) obiektowy.
Nie umiem już chyba inaczej myśleć o programie niż obiektowo. Dlatego jak
słyszę, że dll najlepiej (powinien mieć interfejs czystego C) to już się
boję, ale może jeden dodatkowy wskaźnik w każdej funkcji to załatwi. Nawet
nie wiem, czy w czystym C (współczesnym) można przeciążać nazwy funkcji.
Wtedy właściwie jak pierwszym parametrem byłby wskaźnik na strukturę
związaną z tą funkcją to nazwy funkcji mogły by być dokładnie tak samo
powtarzalne jak w klasach.

> Nikt przy
> zdrowych zmysłach nie będzie pisał biznesowej aplikacji webowej
> w C++. A C# rzeczywiście trochę z rynku traci, od kiedy większość
> frontendu można zrobić przez WWW.

Czyli pod czym powinno się pisać biznesową aplikację webową?
A pod czym biblioteki do wykorzystania przez kogoś piszącego taką aplikację?
P.G.