Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:npfjrd$bme$1@node2.news.atman.pl...
>
> Jesli dostarczysz userom kody źródłowe - ok.
>
Nie mam nic przeciwko dostarczeniu kodów źródłowych.

> Jesli dostarczysz binaria - kiepsko to widzę. Co prawda na Windowsie ABI
> bibliotek dll jest jako tako zdefiniowane dla C++, ale mnogośc opcji
> kompilacji, lewych linkowań biblitek itp powoduje że zawsze jest to droga
> przez mękę. Raczej nie dostarcza się gotowych dllek z interfejsem w C++,
> czesciej z interfejsem w C. Co oczywiście nie przeszkadza dostarczyć np.
> calego Qt w wersji binarnej i jako tako działa mimo że wszystko jest c++.

Na chwilę obecną nie wiem co to ABI ani Qt, ale sobie zapiszę, aby kiedyś
sprawdzić.

>> Problem polega na tym, że nie wiem co takie firmy mogą potrzebować.
>
> Kod źrodlowy. ewentualnie Dllkę + nagłówki w C. W ostateczności Dllkę +
> nagłowki w C++.

Tak myślałem, a tu się okazuje, że (przynajmniej niektórzy) nie trawią C++ i
potrzebują C#.

>> Jak się dowiedziałem, że C# ma jakieś gotowce wbudowane do komunikacji
>> to mi wyszło, że to może być dobry wybór. Jakoś może to ogarnę i zamiast
>> dll dostarczę jakąś bibliotekę pod C# (nie wiem co się dokładnie pod C#
>> dostarcza, aby inni mogli użyć).
>
> Inni powinni tylko zainstalować .NET w jakiejś wybranej wersji i to
> wszystko.
>
Miałem na myśli, że nie wiem (na razie) co w przypadku użycia C# ja im mam
dostarczyć, czy źródła, czy jakieś pół skompilowane, czy jakieś binaria
(odpowiednik dll).
P.G.