Konrad Anikiel wrote:
> On Thursday, 9 January 2014 14:50:52 UTC+1, cef wrote:
>
>>> No w�a�nie pr�buj� Ci pokaza� �e nie ma �adnego
>>> zwi�zku mi�dzy poziomem kultury technicznej, a metodami uczenia
>>> student�w, w
>>> zakresie rysunku technicznego.
>>
>>
>>
>> Chyba nie �api� co chcia�e� przekaza�.
>> Albo zada�e� g�upie pytanie.
>
> Tam nie ma nawet znaku zapytania...

Przecież dobrze wiesz, że chodziło o pytanie o samolot.

> No ale ok, wracam do pierwotnej myśli. Obecnie poza nielicznymi
> wyjątkami w egzotycznych krajach, studentów nikt nie uczy ręcznego
> rysowania. Czy według Ciebie zahamowało to postęp techniczny? Dla
> porównania mamy czasy kiedy wszystko się rysowało ręcznie: porównaj
> na przykład silnik odrzutowy z Me 262 i z F22. Dla ułatwienia dodam,
> że tego drugiego nie da się zaprojektować używając ręcznych metod
> kreślenia, choćby się znało normy rysunkowe na pamięć. Wniosek: Nauka
> rysowania ręcznego nie ma wpływu na poziom kultury technicznej.

Ale Ty piszesz nie na temat.
Nie rozmawiamy o tym jak sprawne jest rysowanie maszynowe
w porównaniu z ręcznym. Rysowanie ręczne ma być ćwiczeniem,
a nie narzędziem, żeby lepiej rozumieć co się robi.
A Ty chcesz kształcić inżyniera jak małpę: zrobi coś sto razy, to zauważy,
że powstaje elipsa? A może szybciej by wiedział, bez straty czasu na zbędne
poszukiwania po omacku w CAD, po innych zajęciach?
Wyższość nowoczesnych technik rysowania nad archaicznymi
we współczesnych procesach technicznych nie jest przedmiotem tej dyskusji
przecież.