On 2020-10-11, pioruns <w...@w...com> wrote:
> On 09/10/2020 20:25, Marcin Debowski wrote:
>
>> Na stronie Asusa podają, że obsługuje, przy czym na dostępnej tam liście
>> pamięci obsługiwanych jest wymieniona tylko jedna ECC. Jest to jedna z
>> 2ch pamięci Transcend'a w tym zestawieniu i co ciekawe, druga jest
>> identyczna, a figuruje jako zwykła. Ale na Reddicie są raporty, że
>> obsługuje i inne.
>>
>> Dodatkowo, tu:
>> https://www.reddit.com/r/AMDHelp/comments/8w5ftu/whi
ch_ram_for_asus_prime_b350plus_using_ryzen_7/e1tifry
/
>> ktoś twierdzi, że większość niebuforowaych ecc powinna działać.
>>
>> No więc widać, że obsługuje, tylko niekoniecznie każdą. Szukałbym po
>> konkretnej pamięci.
>>
> Dzięki za odpowiedź. Tak sobie szukam i bardzo mało jest Unbuffered ECC
> DDR4 w porównaniu do Registered ECC. Ponadto, płyta obsługuje max 16GB
> per stick. Obecnie mam tam takie:
> https://www.corsair.com/us/en/Categories/Products/Me
mory/VENGEANCE-LPX/p/CMK32GX4M4A2400C16#tab-tech-spe
cs
>
> 2400MHz @ CAS 16 Unbuffered non-ECC. Czytam dalej w necie, że pamięć
> gubi desktopowa non-ECC gubi zazwyczaj 1 bit na miesiąc na 1 GB RAM. A
> więc ja gubię 4 bajty na miesiąc :/ Nic dziwnego, że dostałem data
> corruption na dysku po wielu miesiącach uptime - w sumie po roku pracy z

Mimo wszystko to trochę dziwne bo gubienie RAM nie musi się przekładać
od razu na dysk. Musi być jeszcze jakaś operacja dyskowa z tymi będnymi
danymi. MZ tego się nie da prosto oszacować, ale wydawałoby się, że nie
powinno być tego dużo, tj. jakiś ułamek błędów pochodnych RAM. No chyba,
że te dyski przerzucają dane non-stop.

> resetami oczywiście. Wykrył mi je program (bo się wywalał na swoich
> własnych plikach), a sprawę nagłośnił Btrfs w dmesg.
> Przejechałem dyski btrfs scub (checksum corruption wykryte w jednym
> pliku, nic więcej). Sformatowałem dyski od nowa, zmigrowałem z mdadm
> raid1 do natywnego btrfs raid1. Zero błędów nośnika po formacie i po
> scrubie. Przejechałem oba Spinritem. Nic. SMART Extended Self Test nic.
> Zero bad sektorów i w ogóle. A więc pamięć :|

Nie masz czegoś co może istotnie zakłócać, nie wiem, jakieś silne,
zmienne pola EM, albo jakieś źródło promieniowania? :) Swoją drogę, te
komunikaty o błędach (chksum) nie dotyczą braku "symetryczności" na obu
pulach tego Raid 1? Inaczej mówiąc, czy ten Raid 1 naprawia indywidualne
błędy zupełnie transparentnie, czy może ten błąd to własnie wynik
niezgodności obu kopii?

> Znalazłem te dwie:
> https://www.scan.co.uk/products/16gb-1x16gb-samsung-
m391a2k43bb1-ctd-ddr4-workstation-ram-pc4-21300-2666
-ecc-unbuffered-cas-19-dual
>
> https://www.scan.co.uk/products/8gb-samsung-1x8-ddr4
-pc4-21300-2666mhz-cl17-12v-ecc-udimm-server-memory
>
> Jak myślisz, nada się to? Obydwa są 2666MHz Unbuffered ECC no i
> Samsunga. Prędkość też fajna bo byłoby to upgrade z obecnego 2400MHz.
> Trochę gorsze CAS bo 16GB ma C19 a 8GB ma C17, ale ECC musi być. Inaczej
> będę musiał szukać innej płyty ;) Są jakieś płyty pod Ryzena, które idą
> z ECC Registered?

Nie mogę tam wleźć, bo str. uważa, że ją atakuję :)
A nie masz możliwość zakupu tech kości aby sprawdzić i jeśli nie działają,
zwrócić?

ECC są generalnie bardzo drogie. Chyba mimo wszystko próbowałbym to
jakoś ogarnąć programowo. Nie wiem, zrobić automatyczne tworzenie plików
par2 z bardzo niską redundancją (0.1-0.5%) z okresowym spradzaniem?

--
Marcin