On 16/10/2020 01:10, Marcin Debowski wrote:

>> Właśnie tak zrobiłem. Zakupiłem jedną kość 16GB 2666MHz DDR4 ECC CL19
>> DIMM marki Kingston Server Premier:
>> https://www.ebuyer.com/834676-kingston-server-premie
r-ksm26ed8-16me-16gb-2666mhz-ddr4-ecc-cl19-dimm-ksm2
6ed8-16me
>>
>> Zobaczymy jak przyjdzie, czy działa :)
>
> Też jestem ciekaw :)

Kostka 16GB dzisiaj przyszła. Będę testował, najpierw w desktopie (też
AM4 + Ryzen), a potem w serwerze :)

>>> ECC są generalnie bardzo drogie. Chyba mimo wszystko próbowałbym to
>>> jakoś ogarnąć programowo. Nie wiem, zrobić automatyczne tworzenie plików
>>> par2 z bardzo niską redundancją (0.1-0.5%) z okresowym spradzaniem?
>>
>> A możesz przybliżyć co masz na myśli z tworzeniem tych plików, dokładniej?
>
> Jakiś skrypt, który skanuje dyski, jeśli znajdzie nowy plik to zapuszcza
> par2 i robi plik korekcyjny. Wczesniej oczywiście sprawdza czy ten już
> nie istnieje. Jak potem stwierdzisz uszkodzenie to będzie łatwo
> odtworzyć. Miejsca przy niskiej redundancji tez to nie zajmie.

Fajne narzędzie ten parchive, obczaję :) Przyda się do backupów może.

Ale, Btrfs nie robi czegoś podobnego domyślnie? On porównuje zapisy na
obu dyskach w swoim "raid1" i patrzy, czy wszystkie pliki są poprawnie
zapisane. Robi to cały czas. Potrafi odtworzyć plik gdy dane zostaną
uszkodzone, a także pracować z jednym dyskiem z zdegradowanym raidem.
Nie zastąpi to danych nadmiarowych jak w WinRAR czy parchive, czy
macierzy RAID6, ale spójność danych trzyma.
Ma jednak trochę różnic od mdadm. Używam obydwu mdadm i btrfs w trybie
RAID1.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644