Dnia Thu, 10 Mar 2022 13:00:15 +0100, m...@s...com
napisał(a):

> Deep inside the Matrix, convinced that Thu, 10 Mar 2022 11:57:24 +0100
> is the real date, "r...@k...pl" <r...@k...pl> has written
> something quite wise. But (s)he wasn`t the one.
>
>>> >Mam do zeskanowania odbitki zdjęć z lat 90-tych. W sumie słabej jakości,
>>> >czarno-białe.
>>> >
>>> >Czy jest sens skanowania ich domowym skanerem (Canon MG2550S) czy lepiej oddać
>>> >do zeskanowania w fotolabie? Jaka jest różnica w jakości?
>>>
>>> Skanery w urządeniach wielofunkcyjnych nie grzeszą dobrą jakością.
>>> Lab będzie drogi i niekoniecznie wysokiej jakości.
>>> Jakie to zdjęcia? Dokumentacja? Pamiątki?
>>> W jakim celu są skanowane? Dla potrzeb jakiejś sprawy czy dla
>>> zachowania?
>>
>>Nie, zwykła archiwizacja z postaci analogowej do cyfrowej.
>>
>>> Ile ich jest?
>>
>>Pewnie z kilkadziesiąt, bo część już mam z klisz zeskanowaną.
>>
> Zeskanować na tym co jest do jakiegoś formatu bezstratnego, może
> trochę podrzeźbić żeby lepiej wyglądały na ekranie i tyle, Wszystko
> ponad to, biorąc pod uwagę ilośc i jakość odbitek, to skórka za
> wyprawkę. Może pokusiłbym się o popytanie wśród znajomych o trochę
> lepszy skaner, jeśli ten w kombajnie by ewidentnie kaleczył.

Może są jeszcze ludzie mający skanery z ICE, ale dla "zwykłej archiwizacji"
z błony cz-b to i tak raczej nie będzie działać.
Ja swoje błony przepuszczałem przez Epsona Perfection 2400 (bez ICE) i do
podstawowej niewymagającej archiwizacji wystaczy po ustawieniach profili w
VueScan - to oczywiście do koloru.

Najlepsze skany swego czasu robił tutaj Qba na mokrym skanerze bębnowym,
ale tu już byłaby raczej gruba przesada.


--
Pozdrawiam.

Adam