Virck pisze:
> "HanzKlotz" <m...@g...com> wrote in message
> news:gjqc4a$98s$3@inews.gazeta.pl...
>> no dobra, w takim razie w co inwestowac? w kaczki? :D
>>
>> pozdr
>> MK
>
> Kierowac sie wylacznie relacja ceny do jakosci....
> Nie patrzec na logo tylko co oferuje i jaki ma obraz....Sentymenty typu
> Sony, bo to Sony wrzucic do lamusa historii...
>
>
ale chyba zle zesmy sie zrozumieli. sony po prostu ma najladniejszy
obraz (moja subiektywna ocena) i tylko dlatego delikatnie zasugerowalem
ze wlasnie ten chce kupic. nie kieruje sie tym ze sony bo tak naprawde
dopiero dzis dowiedzialem sie ze ta fima kedys robila dobre telewizory a
teraz jak wszysktie inne poszla w tandete. Fakt ze wyzsze ceny SONY moga
bazowac tylko na nazwie (reputacji) producenta (tak stalo sie na przylad
z IBM kiedy przekazali produkcje notebookow do Lenovo)

Tak naprawde problem jest w tym ze SB naprawde maja ladny obraz (i nie
mowie tu o DEMO z BlueRay) Podobno Panasonic (plazma) ma najlepszy
stosunek cena/jakość, Sharp tesh jest niezly -ale cena blizej do Sony.
LG - jakos nie moge sie przekonac do tej marki... Wystarczy pojsc do
pierwszego lepszego sklepa z TV zeby dostac oczoplasu i zglupiec.

Dzieki panowie za posty, ale niestety albo stety komletnie rozwaliliscie
moj plan zakupu telewizora. poczekam az narodzi sie nowy lider....

Pozdro
MK