> > Pytanie do ćwiczenia: kiedy NVIDIA będzie rozdawać sterowniki do swoich kart dla
procesorów RISC-V?
> To pytanie zadaj wobec R-PI który będzie miał złacze PCI-E i da się do
> niego wsadzić kartę NVidi. Są sterowniki NVidi pod linuxa, na arm?

Nie wiem, czy są. Ale wiem, że NVIDIA kupiła ARMa. Za 40B$. To było raptem 4 miesiące
temu, mogłeś przeoczyć w kwarantannie
(https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-to-acquir
e-arm-for-40-billion-creating-worlds-premier-computi
ng-company-for-the-age-of-ai).
40B$ to jest wystarczająco dużo powodu, żeby spodziewać się sterowników do GPU dla
ARMa i jednocześnie nie spodziewać się ich do RISC-V.
Szansą dla RISC-V jest fakt, że niektórzy boją się dominacji NVIDII, bo nie traktują
jej jako neutralnego gracza. Ale tam za duży hajs jest na stole, żeby to się łatwo
zmieniło.

> > Nie. Bo ten jak najbardziej zdrowy psychicznie team wziął też od Texasa ich
system operacyjny (TI-RTOS). No i run-time, z "proprietarnymi" bibliotekami do
peryferiów.
> Innymi słowy wziął vendor-lockin? Przecież pisałem, ze zdrowy psychicznie.

Oczywiście. To są bardzo racjonalne decyzje. A firma, która lepi swój system z kilku
niepasujących do siebie vendor-lockinów, wcale nie jest przez to bardziej racjonalna.
Do tego potrzebuje więcej taśmy klejącej i ma gorszy support. Sam pisałeś o "bardzo
drogich projektach EDA" - one są drogie, bo? Wszystko darmowe i otwarte a projekty
bardzo drogie. Ciekawe, nie?

> Dodam też, że komunikacja z takimi biblitekami musi być napisana przez
> abstrakcję, którą można łatwo podmienić. Nie została napisana przez
> abstrakcję? Mówiłam przeciez że zdrowych...

Ależ oczywiście, że przez abstrakcję. Przecież TI-RTOS ma interfejs POSIX. To bardzo
dobra i sprawdzona abstrakcja (dlatego bardzo racjonalne było to wziąć). Szkoda
tylko, że inne RTOSy tej abstrakcji nie mają i nie da się przenieść takiego
"przenośnego" projektu na inne klocki, z innym RTOSem. Albo z innym stosem TCP. Itd.
Pacz pan, przenośny program, a nie da się przenieść. Same abstrakcje, wszystko
otwarte, a projekty dalej drogie. Ciekawe, nie?

> Tak wygląda rynek laptopów: snoby oglądające pornole. Szczególnie Apple,
> ich kompytery migrują w kierunku kompletnie bezuzytecznych do
> profesjonalnej pracy

Klikasz w złym miejscu. https://www.apple.com/pl/mac-pro/specs/
Jak dla mnie, ma wystarczająco dużo złącz.

> A co kupują jak chcą odpalić ModelSima?

Windowsa. I nie ma w tym żadnego konfliktu, bo to nie są ci sami profesjonaliści.

> Wystarczy zmienić kompilator w makefile.

Ale tego makefile też nie mam.
Problemem nie jest Twój czy mój kod. Problemem jest ten cudzy kod.

> Sporo software ma pluginy pisane w pythone, tclu itd. I co teraz?

Nie zrozumiałeś. Pluginy do obróbki dźwięku albo obrazu (albo video) nie są pisane w
Pythonie.

> > Dominację w embedded mają producenci silikonu, tacy jak przykładowy Texas.
> Myślę że wyjąłeś sobie 1 mały detal z embedded i nazywać go
> najważniejszym, olewając inne detale.

A jakie są inne detale? Bo rozmawiamy o zmianie CPU, tak?
Bo ja dorzucam jeszcze konieczność zmiany karty graficznej, która mi nie zadziała z
RISC-V, bo NVIDIA ma 40B$ powodów, żeby nie zadziałała. To już drugi detal.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com