Użytkownik "Wieslaw Bicz" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:94mkigFub3U1@mid.individual.net...
>W dniu 2011-06-01 12:35, Konrad Anikiel pisze:
>
>> Ten temat jest przez Krzysztofa wałkowany od dłuższego czasu, pod
>> koniec maja był tu wątek, wyglądało na to że zmiana gatunku stali
>> rozwiązała problem. Moje niefachowe (ja nierdzewny jestem) zgadywanie
>> skończyło się na naiwnej teorii że źle się gnie bo ziarno za grube, a
>> w normie na takie rury nie ma wymagań co do rozmiaru ziarna.
>> Rzeczywiście, wielkość ziarna (wielkość czy rozmiar po polsku?) ma
>> bardzo ostry wpływ na tłumienie dźwięku. Jak ktoś moją śmiałą hipotezę
>> potwierdzi albo wykluczy to łatwiej mi się będzie zasypiało :-)
>> Konrad
>
>
> Wielkość ziarna ma oczywiście wpływ na tłumienie dźwięku (na jego składnik
> rozproszeniowy), i może też być precyzyjnie mierzona przy pomocy pomiaru
> rozproszenia dźwięku.
>
> To potwierdza tylko moje przypuszczenie, że jedyną sensowną drogą może być
> selekcja.
>
> Inną może być stworzenie "dopasowanej normy i technologii", ale to może
> być czasem nadto trudne, żeby się opłacało.
>


Całkowicie na marginesie, tylko nt. badań akustycznych, bo mój ogólny pogląd
podałem w innych postach.
Oczywiście TEORETYCZNIE wygladaja takie badanie lekko, łatwo i przyjemnie.
Dopiero (jak to zwykle bywa) gdy ma sie wieksza wiedzę n o tym zagadnieniu
widac, ze to niekoniecznie taki rewelacyjny pomysł.
Niestety na propagacje fali akustycznej wpływ, często wzajemnie sprzecznie
oddziałujacy maja rozmaite parametry materiału. Sa tez inne zarówno
teoretyczne, jak i praktyczne trudności, ot choćby kwestia powtarzalności
sprzegu.
Nie przypadkiem, mimo że w teorii taki miernik wyglada idealnie (bo byłaby
to taniocha, badania szybkie, nieniszczące , wszechstronne) to jakoś takich
kieszonkowych mierników parametrów mechanicznych póki co nie ma, a na pewno
przecież ich producent zbiłby na tym fortunę...