Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ea6du6lv6lofrmau0epjv6lvrliucc6svd@4ax.com...
> On Wed, 01 Jun 2011 18:46:47 +0200, Wieslaw Bicz wrote:
>>Nie twierdzę, że każdą rurę należy badać, ale akurat tak się składa, że
>>już kilku klientom dostarczyłem przyrządy, których celem istnienia jest
>>selekcja wyrobów lub półfabrykatów. Jest to coraz powszechniejsze w
>>wielu dziedzinach przemysłu.
>>Nie zawsze da się zapewnić jednakowe parametry materiałów, lub też jest
>>to nadmiernie trudne. Selekcja może być jedynym sensownym rozwiązaniem.
>
> Wieslawie, ale to znow wracamy do tego co wywolal Konrad - co z tego
> ze zrobisz sobie taka maszynke/test warsztatowy, jesli to nie jest
> parametr objety norma ?

Wiesz to czy tylko , jak podejrzewam, zgadujesz, że podatość na gięcie
(generalnie,- obróbkę plastyczną na zimno) jest parametrem nie objętym
normą?

Ja, tak jak to juz pisałem, biorąc pod uwagę, że gięcie, tłoczenie,
wyoblanie itp. tj procesy plastyczne w których bez skrawania zmienia się
kształt stali sa jedne z najpopularniejszych form obróbki uważam wprost
przeciwnie,- że stworzono gatunki stali specjalnie dostosowane do takich
procesów , gatunki o których wiadomo, bo celowo zostały tak ustawione, że do
tego i to w sposób unormowany nadają się.
W końcu są np. blachy głębokotłoczne i to, że sa one własnie takie wynika z
ich składu i obróbki, co jest ujęte w normie.
Może w końcu odezwie się ktoś, kto po prostu ma wiedzę na ten temat, bo
dyskusja laików dzielących się swoimi wyobrazeniami jest dosyć jałowa;-)