On 23/03/2023 15:58, io wrote:
> A po co jakaś jednostka centralna? Żeby się mogła zepsuć?

Aby komponenty mogły być w wygodny sposób automatyzowane.

W przypadku systemyu rozproszonego, automatyzacja polega często na:
1) Zmianie w 40 miejscach w niewygodnym narzędziu
2) Niedziałaniu jak chińczykom padnie chmura

Innymi słowy kazdy system ma jakiś problem.

Systemy niezależne od chmury i internetu, centralne, można łatwo
zbudować, tanim kosztem, jako niezawodne lub łatwo naprawialne.

> System powinien być możliwie rozproszony by nieuchronne awarie
> komponentów nie czyniły go bezużytecznym na krótszy lub dłuższy czas.

Koszt czasowy podniesienia HA z backupu to w moim wypadku około 4 minut.
W przypadku awarii komputera to koszt postawienia proxmoxa na byleczym
(10 minut) i skopiowania backupu. W zasadzie HA ma za darmo przerstrzeń
dyskową i pamięć, bo na tym proxmoxie pracuje kilka innych narzędzi.

> Ludzie np stawiają HA na RPi, który kosztuje obecnie coś 700zł

HA na jakimś terminalu kosztuje x0zł.

> a który
> może się uszkodzić jak każdy inny komputer nie tylko sprzętowo. I
> instalują tam jeszcze jakieś komponenty typu MQTT od których zależy
> sterowanie wszystkiego. To jakiś obłęd jest.

MQTT istnieje prawie w każdym systemie automatyki domowej. To jest
najzwyczajniej standard, w dodatku nie bez powodu. MQTT gwarantuje
dostarczenie komunikatu.

> Jak wyżej, zamiast jednej jednostki centralnej wiele sterowników
> obiektowych np jeden na pomieszczenie.

To automatyka "w starym stylu". Sprawdza się, kiedy światełko zawsze ma
się zapalić, jak spuszczasz wodę w kiblu.

Ale kiedy trzeba je zapalić ręcznie, taki rozproszony system jest bardzo
nieelastyczny, upierdliwy i wymagajacy masy rękodzieła. Właśnie z powodu
braku centralnego serwera.