W dniu 05.05.2022 o 19:22, K pisze:
> On 05/05/2022 16:58, ii wrote:
>> W dniu 05.05.2022 o 12:23, tmk__ pisze:
>>> W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:
>>>
>>>> ale ogólnie to co pierdzielisz ?
>>>
>>> ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie
>>> niejakiej Beaty K. jeżdżącej po pijaku.
>>
>> Ale to trzeba było napisać.
>>
>> Oczywiście podzielam, że wyrok nie powinien zależeć od gry aktorskiej
>> obwinionego.
>
> A zalezy?

"Okolicznościami łagodzącymi dla sądu był fakt przyznania się do winy,
uregulowany tryb życia oraz zasługi artystyczne."

Co obrazowo przedstawiono tutaj jako
"Kurwie ja spiewalem na ognisku bedzie to zasluga ? Chleje codziennie w
wabrzychu czyli mam uregulowany tryb"

Takie to właśnie okoliczności.

> Taki przyklad kolesia, ktory po pijaku wjechal w inny samochod
> i probowal uciec dostal zakaz prowadzenia pojazdow na kilka lat, 5k
> grzywny i musial pokryc koszty naprawy samochodu w ktory wjechal. Ale on
> nie byl Beata K., a mentalnosc Polaka jest taka, ze jak ktos komu
> powinie sie noga, a jest znany i ma lepiej od niego to trzeba mu dojebac
> potrojnie.

Przykłady są raczej na to, że znani nie odpowiadają za swoje wybryki.