On 05/05/2022 18:37, J.F wrote:
> On Thu, 5 May 2022 18:22:28 +0100, K wrote:
>> On 05/05/2022 16:58, ii wrote:
>>> W dniu 05.05.2022 o 12:23, tmk__ pisze:
>>>> W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:
>>>>
>>>>> ale ogólnie to co pierdzielisz ?
>>>>
>>>> ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie niejakiej
>>>> Beaty K. jeżdżącej po pijaku.
>>>
>>> Ale to trzeba było napisać.
>>>
>>> Oczywiście podzielam, że wyrok nie powinien zależeć od gry aktorskiej
>>> obwinionego.
>>
>> A zalezy?
>
> Jak widac.
>
>> Taki przyklad kolesia, ktory po pijaku wjechal w inny samochod
>> i probowal uciec dostal zakaz prowadzenia pojazdow na kilka lat, 5k
>> grzywny i musial pokryc koszty naprawy samochodu w ktory wjechal. Ale on
>> nie byl Beata K., a mentalnosc Polaka jest taka, ze jak ktos komu
>> powinie sie noga, a jest znany i ma lepiej od niego to trzeba mu dojebac
>> potrojnie.
>
> A to byl inny zasluzony artysta czy nie?
>
> Sad mu zaliczyl zaslugi artystyczne do zlagodzenia kary, czy nie mial
> czego?
>
> Bo BK w nic nie wjechala, to trudno aby pokrywala koszty naprawy.
> A moga one byc sporym uzupelnieniem grzywny.
>
> A zarobki ma dosc wysokie, wiec grzywna i nawiazka ... taka sobie.
>
> "Obrona Kozidrak oceniła wyrok za zbyt surowy, a prokuratura za zbyt
> łagodny."
> To sie nazywa dobry kompromis :-)
>

No wlasnie nie wiem czy widac, gdyby byla z PiSu albo za PiSem to by
dostala 5k PLN grzywny i z rok zakazu, a nie 70k i 5 lat zakazu. Albo by
sie okazalo, ze w drugim/trzecim/piatym badaniu wyszloby, ze jest
trzezwa. Wszystkim sie wydaje, ze Kozidrak to jest ta sama gwiazda co
30-40 lat temu, a ona dzisiaj juz spiewa do kotleta i na jakichs gowno
galach TVP.
W zadnym wypadku jej nie bronie zeby nie bylo, tylko nie rozumiem tego
oburzenia na tle jakiejs dziwnej zawisci. Co bys zaproponowal, 5 lat
bezwzglednego wiezienia i przepadek calego majatku?