On 21/10/2020 12:27, J.F. wrote:

>>> Prawda jest taka że Atari ze stacją dysków nie rózniło się zby wiele
>>> od maszyny z CP/M, te same możliwości
>
>> CP/M był ważny ze względu na bazę oprogramowania a nie ,,możliwości" -
>
>
> W 1981 sprzedano 250 tys licencji ... i pojawil sie IBM PC ...
> Czy naprawde bylo tak duzo tego oprogramowania, czy pecet byl za drogi ?

Wcześniej peceta nie było. Później w komputerach domowych nie było
procesora, na którym mógłby natywnie chodzić PC-DOS / MS-DOS


>> Po prostu był jedynym systemem, na który poniżej minikomputerów było
>> opgrogramowanie do tzw. poważnych zastowań.
>
> No ale wlasnie czemu bylo na CP/M, a nie powstalo np  na Atari ?

Na świecie Atari przedtramielowe nie liczyło się jako komputer i jako
taki się też praktycznie nie sprzedawało. To się zmieniło dopiero za
Tramiela kiedy postawili ST (na złość CBM) a Tramiel postanowił na nowej
marce (już komputerowej) jeszcze trochę wycisnąć z projektów
ośmiobitowych dopóki jeszcze było można. Wcześniej nikt tego nie uważał
jako komputer. Trochę tak jak później Amiga - biło to na głowę każdego
peceta z tamtych czasów ale nikt tego nie uważał za komputer. To samo
było z Atari.

> Bo na Apple 2 chyba powstalo.

Trochę tak, ale głównie w USA, gdzie Apple od początku był sprzedawany
jako ,,komputer" a nie ,,konsola".