On Fri, 22 Nov 2024 13:33:30 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.11.2024 o 18:20, Shrek pisze:
>> Ale wlaśnie po to są zbiorniki retencyjne żeby nie płynęło. I dobrze
>> jest mieć pełną pojemność do dyspozycji a nie powiedzmy 1/3 (akurat nie
>> ten zbiornik pewnie) więc należy spuścić co się da przed akcją. A tego
>> wody polskie nie zrobiły.
>
> Dwa pytania:
> 1) Czy w ogóle miały techniczną możliwość? Na dostępnych w sieci
> zdjęciach mamy po prostu sterowanie [poprzez kolejno osiągane przez wodę
> przepływy w zaporze.

Niektóre inne miały, dalej położone. Tam jakoś ospale spuszczano.

> 2) Co by to zmieniło? Bo teoretycznie zapora po osiągnięciu maksimum
> powinna w nieskończoność zrzucać dopływającą wodę, więc tu 320 m3/s.
> Wcześniejsza prędkość zrzutu wody ma wpływ na moment kiedy osiągnięto
> maksimum, ale nie na przerwanie wału.

Ale wiecznie tyle wody dopływać nie będzie. Jak się zbiornik opróżni,
to dłużej będzie trwać napełnianie, i można końca deszczów doczekać.

Tylko IMO - ten zbiornik stał pusty.

J.