On Mon, 25 Nov 2024 21:33:10 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.11.2024 o 18:06, J.F pisze:
>> Na ile w 1905 można było zmierzyc, to nie wiem, bo wszak był dziki
>> potok, ale oszacowano w miarę dobrze, skoro na 100 lat starczyło.
>
> Nie wiem, jaka była wiedza inżynierska w 1905 roku, ale oszacowanie
> przekroju potoku oraz prędkości wody w potoku powinno się udać nawet w
> starożytności. Jak oni akwedukty konstruowali?

Na czuja, a potem wody brakowało :-)

Troche o zaporze w Zagórzu/Lubachowie
https://www.youtube.com/watch?v=NcNZC3IQvMo
2:50 - o konstruckji,
9:50 - założenia projektowe,

Zauważ - trzeba "zmierzyc" ile przepłynęło pare lat wcześniej, po
nieregularnym korycie.

Gdzie woda sięgała, to może jeszcze ludzie pamiętali, albo ślady
zostały.

24:45 - Tauron się chwali, ze już od 9.09 opróżnia zbiornik, a z
danych RZGW które pokazywałem, wynika, że dopiero 12.09.

Ale co ciekawe - 15.09 nastąpiło przelanie przez upust górny ...
https://www.youtube.com/watch?v=qNsMKz3lZ-w

a filmu z powodzi w Lubachowie znaleźć nie mogę ... to ten region

https://www.google.com/maps/@50.7580874,16.4325153,1
4.75z

Zmiescił sie zrzut przelewowy w korycie?
https://www.youtube.com/watch?v=9wxSSGYPtT8
https://www.youtube.com/watch?v=CQWDa63zWCY

>>> No tak to powinno działać. Ja rozumiem publikacje tak, że problem
>>> wynikł stąd, że w chwili przepełnienia był za duży napływ.
>> Co widzielismy i na filmach, bo się przez wał przelewało. Dyskusyjne
>> jest tylko czy to naprawde było 320 m3/s, czy np 100, a projekt
>> przygotowany na 80 ...
>
> Powiedzmy, ze było 233,76 - i co to zmienia? Spróbuj pojąć, że kluczowym
> był sam fakt, że przelewa się przez wał. Żaden wał tego nie wytrzyma na
> dłuższa metę. Już byle kretowisko jest problemem.

A jesli bylo tylko 110?
I przelewanie było malutkie i wał wytrzymałby 12h, a po 10h dopływ by
się zmniejszył, i przestałoby przelewać przez wał ?

są szanse, czy nie można liczyc ani na 12h, ani nawet na 6

Tylko wał ktos osłabił puscił. wcześniej.

Bo jakoś tak od 22:50 do 10:00 zbiornik się przepełniał, i przepełniał
... to sugeruje, ze dopływ był bliski odpływowi ..

>>> Rolą zbiorników retencyjnych jest złagodzenie fali. Cudów nie ma i
>>> ta woda wcześniej, czy później musi spłynąć. Jeśli objętość
>>> zbiornika jest zbyt mała, to po prostu opóźnia on jedynie powódź.
>>> Bo po wypełnieniu po prostu wali tyle, ile dopływa.
>> Ale to już może być etap zmniejszonej intensywności dopływu.
>> Chodziło jednak o to, że jeśli ten nowy miał być gdzieś u nich, to
>> może ich by nie chronił. Wiele miejsca tam nie ma, od zapory do
>> pierwszych zabudowan - z 1.5 km https://www.google.com/maps/
>> @50.2360961,16.730819,15z Nie miał ten nowy zbiornik być gdzieś
>> poniżej Wilkanowa, żeby chronić następne miejscowości ? A tu ktos
>> chwali zbiornik w Stroniu https://youtu.be/AfNGWI8wz6k? t=65
>
> Są różne sposoby rozwiązania takich zbiorników. Ścianka w poprzek doliny
> jest jednym z nich, ale nie jedynym.

Ale czy ktos nie wpadł na swietny pomysł, że zbudujemy ponizej
Wilkanowa, bo tam akurat jest dogodne miejsce, będzie chronił następne
miejscowości?

Jakos tak tych planów odnaleźć nie można, a na filmie powyżej
ludzie narzekają, że nikt nic nie wie i nie chce powiedzieć.

J.