On Tue, 26 Nov 2024 15:55:13 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.11.2024 o 12:24, J.F pisze:
>> są szanse, czy nie można liczyc ani na 12h, ani nawet na 6
>>
>> Tylko wał ktos osłabił puscił. wcześniej.
>
> Utnę te dyskusję, bo prowadzi donikąd. Nie mamy6 danych. Twórcy
> materiałów w necie też. Ty kwestionujesz te dane pochodzące o
> specjalistów, które nie pasują do Twojej teorii, za to przywołujesz te,

To są specjaliści, którzy być może są odpowiedzialni za tą katastrofę,
więc co się dziwić, ze mówią co mówią :-)

Pokazywałem obok Taurona, który mówił, że spuszczał wodę już od 9.09,
a naprawdę to gdzieś od 12 czy 13.

Albo, niczym rzeczniczka, wydawałoby się poważnej instytucji, pisze
że Kia uderzyła w barierki i się zapaliła, i dodaje zdjęcie BMW :-)

> które sobie sam założysz i potwierdzają Twoją tezę. Możemy przyjąć takie
> założenia, że udowodnimy cokolwiek. Tylko po co?

Oprócz tego, że mi pasuje do tezy, to jeszcze nie bardzo pasuje do
faktów.

Niby owszem, mogła tam w końcówce dotrzeć jakas nowa wielka fala, i w
5 minut załatwiła sprawę.
Tylko skąd ci specjaliści to wiedzą, jeśli z zapory zeszli wcześniej.

> Gdyby dwa dni wcześniej było wiadomo, że zbiornik puści i uderzy 1500
> m3/s, to najracjonalniejszym byłoby wezwanie saperów i wysadzenie tego
> bocznego wału. Wówczas maksymalna fala miałaby 320 m3/s. Ale nikt nie
> był jasnowidzem.

Jakoś tak.

A rozwijając myślenie - najracjonalniej byłoby nie budować tego
zbiornika, więc okoliczni mieszkańcy słusznie protestują, przeciw
budowie nowych :-)

J.