W dniu 28.11.2024 o 15:10, J.F pisze:
>>>> Górny jest przelewem otwartym od góry (wg normy).
>>> Tak, tylko po przekroczeniu maksymalnego poziomu juz trochę
>>> niereguralnego kształtu.
>> Ale dokąd nie sięgnie kładki jest to regularne.
> Ale zakładam, ze jak sięgnie, to jest raptem te 80m3/s, ile podają ?

Założenie moim zdaniem dość ryzykowne. Po pierwsze sadzę, że nikt nie
projektował kładki na styk. Niue chce mi się szukać norm,a i ne mam
pewności, ze w 1905 roku w Niemczech były takie same. Ale w Polsce
obecnie pomiędzy kładką, a skrajnią ma być 50 cm zapasu. Ponieważ tak
mniej więcej szacuję, że ta dziura pod kładką ma góra metr, to 50 cm
daje 100^ więcej. Top nie przełoży się na wydatek wprost, bo mamy
jeszcze te dziury niżej, ale jakbym miał szacować, to przy przelewaniu
się pod kładką uznał bym, ze to bardziej będzie 160, niż 80 m3/s. Ale
poziom wody rośnie dalej.

Ze zdjęć wynika, ze ta kładka metalowa jest mniej więcej na tej samej
wysokości, co wierzchołek wału. W my na wale jeszcze dwa rzędy worków
stawiamy. Czyli pewnie mamy z metr słupa wody więcej, niż pod kładką i
półtorej, niż ten nominał przeze mnie "wyssany z palca". Zamiast 50 cm
nad progiem, co by miało odpowiadać 80 m3/h mamy:

- 50 cm nominalnego
- 50 cm do kładki
- 50 cm grubości kładki
- 50 cm worków.
-----------------------
200 cm słup[a wody.

Wychodzi 320 m3/h? Wychodzi. Czy oni to tak policzyli? Nie wiem. Szacuje
an podstawie zdjęć i własnego widzimisię. W każdym razie podanej liczby
nie uważam za szczególnie nieprawdopodobną Nie mamy dokładnych
wymiarów. Tam ta kładka bruździ, bo tamuje strumień wody i moze go piętrzyć.

--
(~) Robert Tomasik