W dniu 13.10.2016 o 19:14, Yogi(n) pisze:

>> Wiem że powinienem, wiem że nikt się nie zatrzymuje. Nie o to było
>> pytanie, a o to czy tak powinno być że masz ustąpić wszystkim, a
>> wszyscy mają ustąpić tobie, bo mają czerwone.
>
> Zamysł strzałki warunkowej jest taki, że korzystający z niej przepuszcza
> wszystkich innych, którzy mają zielone (pierwszeństwo). To, że różnie to
> jest na różnych skrzyżowaniach rozwiązane, niejednokrotnie idiotycznie,
> to inna sprawa. Ja tam zawsze się zatrzymuję, sprawdzam tych z lewej,
> potem pieszych i dopiero jadę. A trąbiących częstuje środkowym palcem,
> bo to niedouczone debile.

Dalej nie do końca o to mi chodzi. Generalnie sygnalizacja powinna być
tak skonstruowana, że nie powinny cię specjalnie interesować sygnały dla
innych. Więc dojeżdzasz do strzałki, załóżmy nawet że się zatrzymujesz i
stoisz, bo do pasów dochodzi pieszy. O tym że nie ma (czy aby napewno*?)
albo ma pierwszeństwo dowiadujesz się dopiero jak spojrzysz na jego
sygnalizator.

* (takie czysto teoretyczne prawnicze rozważania) - W sumie jak on ma
czerwone światło i ty masz strzałkę to tak jakby obaj macie czerowne -
on z oczywistych względów, ty bo masz przepuścić wszystkich (również
tych co łamią PoRD). Więc jak trafią się uparte papugi w sądzie, to
wyjdzie że obaj powinniście ustąpić wg świateł, więc sięgamy po przepisy
niższego rzędu - kto ma na przejściu pierwszeństwo? Jak się zatrzymałeś
to jesteś w jescze gorszej sytuacji, bo nijak nie miał jak "wtargnąć";).

Shrek