On Mon, 2 Oct 2023 14:20:14 +0200, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2023-10-02 o 14:14, J.F pisze:
>> On Mon, 2 Oct 2023 14:11:49 +0200, Piotr Gałka wrote:
>>> W dniu 2023-09-25 o 20:51, Robert Wańkowski pisze:
>>>> W dniu 25.09.2023 o 20:19, Piotr Gałka pisze:
>>>>> z odebranego z zegarka sygnału
>>>>
>>>> A fizycznie skąd? Zegarki mają standardowe punkty pomiarowe?
>>>>
>>> Nie pisałem o podłączeniu się tylko o odebraniu sygnału.
>>> Zegarki mają generator pracujący na znanej częstotliwości.
>>> Odebrałem ten sygnał. Na 1 warstwowej PCB (pod spodem) okrągły placek
>>> wielkości zegarka połączony z otaczającą go masą obwodem rezonansowym
>>> nastrojonym na 32768Hz.
>>
>> I te zegarki co mialy stoper do 0.1s, albo do 1/100s tez miały taki
>> kwarc ?

> Wydaje mi się, że wszystkie miały taki kwarc.
> Jak się ma wynik z rozdzielczością do 1/2^15 sekundy to pewnie da się
> jakoś zaokrąglić.

Dac sie da, ale elektronicznie jakby upierdliwe.
Czy nie prosciej inny kwarc zamówic?

Hm, chodzi mi po glowie pomysl typu DDS - dodawac do rejestru jakąs
stała wartość, i zeby z tego 10 czy 100Hz wyszło.
I to mogloby byc np z czestotliwoscią 1024Hz dodawane ...
da sie zrobic w miare dokładnie, czy nie bardzo?

Bo jakis PLL ... czy nie za duze wymagania?
Nie, chyba nie, takie 100Hz synchronizowane z 4Hz brzmi prosto jak
bajka ... a moze byc przeciez jeszcze inaczej - np 6400Hz
synchronizowane z 256Hz - nawet przerzutnikow wymaga to prawie tyle
samo ...


J.