W dniu piątek, 8 maja 2020 00:50:58 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6d2b2c91-968f-49d8-acaf-5e67c3998ca9@go
oglegroups.com...
> W dniu piątek, 8 maja 2020 00:12:49 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> > Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> > >tiny.pl/7g8c7
> >
> > Nie bardzo rozumiem ...
>
> >To możesz zastosować do wszelkich innych dylematów. Chodzi o to że
> >jak chcesz uniknąć strat w projekcie, to musisz minimalizować ryzyko.
> >A to kosztuje.
>
> >Im więcej kasy wydasz na minimalizowanie ryzyka, tym mniejsze ryzyko
> >jest że coś pójdzie nie tak i wygenerują się straty.
>
> Polski jezyk trudny jezyk. Chodzi o
> "Im więcej kasy wydasz na minimalizowanie ryzyka, tym mniejsze ryzyko
> jest że ( coś pójdzie nie tak i wygenerują się straty). "
>
> czy
> "Im więcej kasy wydasz na minimalizowanie ryzyka, tym mniejsze ryzyko
> jest że coś pójdzie nie tak, wiec wygenerują się straty - bo koszt
> minimalizowania ryzyka byl za duzy. "

Trudny, trudny.

W celu zmniejszenia ryzyka musisz zwiększyć koszty. Na niskim poziomie jest to
korzystne, bo koszty identyfikacji/minimalizacji zagrożeń są niskie i łatwo jest
wyeliminować grube błędy. Idziesz dalej w górę- zaczyna się trudniej, bo już nie ma
oczywistych zagrożeń, nie rzucają się w oczy. W którymś punkcie tej krzywej zaczynasz
wydawać więcej kasy na ten proces niż potencjalnie możesz zaoszczędzić.

>
> >Ale zależność nie jest liniowa i trzeba umieć znaleźć optimum, taki
> >poziom minimalizacji zagrożeń po którym nie warto zmniejszać ryzyka,
> >bo staje się to zbyt kosztowne.
> >Bardzo łatwo to wytłumaczyć rysując prosty wykres, którego przykład
> >wrzuciłem.
>
> No ba, tylko liczb dokladnych nie znamy.

No więc nie ma o czym gadać.

>
> Zasade rozumiem, ale jeszcze trzeba wpasc na te "mozliwe ryzyka".
> Kto by pomyslal, ze przez gips wiercic nie mozna ... chociaz ...
> pierwszy taki wypadek na swiecie, czy specjalistow to na studiach
> ostrzegaja ...

Do rzetelnej analizy zagrożeń trzeba zebrać wszystkich dostępnych ekspertów i dać im
się swobodnie wypowiedzieć. A im się może nie chcieć drążyć, brnąć w spekulacje, co
może się wydarzyć jeśli coś tam, a co nie. To nie jest temat dla firm-krzaków z
niskim kapitałem społecznym. Etyka w inżynierii, czy w biznesie ogólnie to jest temat
trudny. A już w kraju w których tupolewizm stał się państwową religią- nie ma o czym
gadać.