"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:hpnsoi$hpb$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:hpmkp6.7ks.0@poczta.onet.pl...
>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>
>>> Nie tyle bogatszych co zorientowanych konsumpcjonistycznie - ktos musi
>>> napedziac gospodarke, tymi ktosiami sa miedzy innymi gadzeciarze
>>> zasmiecajacy swoje domostwa rzeczami mniej i jeszcze mniej potrzebnymi.
>>
>> Ja twierdzę że chodzi tu o cenę tego produktu do przeciętnych zarobków.
>
> Ja twierdze, ze wsrod tych ktorych stac, trzeba jeszcze wybrac
> egzemplarze z pierdolcem i dopiero mamy klientele.

No jasne, z tym że w kraju gdzie takie gadżety są dużo droższe
ciężko mieć takiego "pierdolca"... A więc pobory przystające do
cen tych zabawek są warunkiem koniecznym, choć pewnie nie
wystarczającym...

>> Dla Polaków jest to wciąż towar importowany z importowaną ceną, która
>> nie przystoi do zarobków...
>
> Paczpan, to chyba ja i moi znajomi nie sa Polakami.

Najwyraźniej nie jesteś średniozarabiającym... gratulacje.

>> Nim kieruje chęć szpanu - bycia pierwszym w grupie kto posiada nową
>> zabawkę.
>
> Daje glowe, ze wiekszosc gadzeciarzy sie wypstrukuje co miesiac ze
> wszystkiego.

I co z tego? Przecież nie mówimy o tym ile kto potrafi miesięcznie odłożyć!
Piszesz nie na temat... Tak jak z tym domem wcześniej.

>>> Nie mam kredytu na dom, ani na samochod, ani na nic innego - wiec mnie
>>> stac. Stawiam teze, ze wielu z tych zyjacych w bogatszych krajach wcale
>>> nie jest stac na te rozne formy szpanu
>>
>> A co tu ma do rzeczy kredyt na dom?
>
> To, ze de facto zyjesz na kredyt, a w ten sposob "stac Cie" na wszystko.
> Ale tak naprawde tylko na pierdoly.

Ale jaka to różnica "dlaczego"? Ważne że Cię stać.
W Polsce też mógłbyś żyć na kredyt i stać by Cię było na więcej...
Jednak inaczej patrzysz na wydatek 800 dolarów gdy zarabiasz
np. 2000 dolarów na miesiąc a inaczej 2000zł na miesiąc.
I o to mi wcześniej chodziło.

>>>> Nie jest to produkt dla ciułaczy
>>>
>>> No ciulacze (w sensie - ludzie oszczedniejssi, ktorych te pierdoly nie
>>> zniewalaja) akurat tu wygrywaja calkiem sporo.
>>
>> Ale co to ma do rzeczy w omawianym temacie kto "wygrywa"?
>> I według jakich "uniwersalnych" kryteriów Ty oceniasz ich zwycięstwo?
>
> Finansowych - dosc uniwersalne sa.

Co to znaczy kryteria "finansowe"? To znaczy jakie konkretnie?
I dlaczego finansowe kryteria miałyby tu być ważniejsze od innych?
Np. bycia popularnym szpanerem w grupie innych szpanerów?
Albo bardziej praktyczne kryterium bycia "early adopter" i znać
się na nowinkach wcześniej niż inni, pisać np. aplikacje pod iPhona
lub iPada wcześniej niż ktoś, kogo na tą zabawkę nie stać, itp...
Nie sprowadzaj całego życia ludzkiego i "wygranej" do wąsko
rozumianych kryteriów finansowych jako "ile mi miesięcznie zostaje
na koncie". Nie pieniądze w banku są przecież w życiu najważniejsze.