W dniu 08.12.2024 o 16:47, Shrek pisze:

>>> Nie bardzo możesz się poradzić, bo mandat możesz przyjąć na miejscu
>>> albo nie. Jak przyjmiesz to po ptakach. Jak nie przyjmiesz... To w
>>> nakazowym dostaniesz to co w mandacie (tylko na ogół wyżej), w
>>> pierwszej na ogół dokładnie to samo co w nakazowym.
>> Umknęło Ci postępowanie wyjaśniające, które jest w międzyczasie. Nie
>> chce mi się tu rozpisywać, tym nie mniej zanim wyślesz materiały do
>> sądu, to trzeba o kilku rzeczach obwinionego pouczyć oraz zebrać kilka
>> informacji o nim. Osoba ta ma szereg uprawnień: tu masz druk: https://
>> policja.pl/download/1/180682/MP-91Pouczenieosobycodo
ktorej.pdf
> A co jeśli ci powiem, że nic takiego nie dostałem (co prawda straż
> miejska, ale jednak)?

Było tu zapytać. Podpowiedział bym.
>
>> Moim zdaniem na siłę piętrzysz problem w sposób nieadekwatny do
>> sytuacji, albo nie masz zielonego pojęcia o opisywanej przez siebie
>> procedurze.
> Problem jest taki, że w sądzie jesteś domyślnie winnym na podstawie
> wyroku zaocznego. Też myślałem że nie i że po prostu wyrok zaoczny dla
> sądu pierwszej instancji "nie istnieje", dopóki nie dostałem
> identycznego wyroku jak zaoczny, mimo przedstawienia oczywistych
> wątpliwości (źle oznaczone skrzyżowanie). Oczywiście wyższy niż z
> taryfikatora. Więc problem jest taki, że do sądu wchodzisz jako
> domyślnie winny i taki wyjdziesz o ile sprawa nie jest definitywna. Bo
> twoja domyślna wina ciągnie się przez wszystkie instancje i jeśli jest
> możliwość skazania cię, to praktycznie zawse zostaniesz skazany
> (niezależnie od tego czy powinieneś zostać skazanym).

Co zrobiłeś, by ten drugi był inny

--
(~) Robert Tomasik