W dniu 2019-03-19 o 21:28, J.F. pisze:
>
> Zobacz na Niemcow. Enigma byla niemal jawna, i jak skonczyli.
>

Teza nie jest, że jawne są bezpieczne tylko, że _prawdopodobnie_
kryptografia cywilna nie zna przypadku tajnego i bezpiecznego algorytmu
natomiast jawne (DES, AES) są uznawane za bezpieczne dopóki nikt nie
znajdzie jakiegoś słabego punktu i oczywiście dopóki moc obliczeniowa
dostępna do ataku nie powala na atak brute force.
Gdyby jawne były z definicji bezpieczne to wszyscy nadal stosowali by
szyfr Cezara.
A niemieccy kryptolodzy musieli zdawać sobie sprawę z pewnych
potencjalnych słabości bo z jakiego innego powodu wprowadzali by zmiany:
- zasad używania Enigmy,
- dodatkowe wirniki (do wyboru),
- więcej wirników w maszynie marynarki.
Sądzę, że oni po prostu uważali, że potencjalne słabości zauważyli na
tyle wcześnie, że nikt nie mógł jeszcze ich wykorzystać i je usunęli
więc maszyna jest bezpieczna.
Rejewski miał to szczęście, że pierwsze sukcesy udało mu się osiągnąć
przed wprowadzeniem tych poprawek, a Zygalski, że gdy tworzył swoje
płachty to nie trzeba było ich tak dużo, jak potem.
Turing widział, że metody łamania są oparte na słabościach, które Niemcy
mogą kiedyś usunąć więc myślał o metodzie łamania przy założeniu, że
tych słabości nie ma.
P.G.