Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:alljnv$jn4$1@news.tpi.pl...
> >
> > Chce wiec zadac prowokacyjne pytanie, czy tpsa powinna stawiac ultimatum
> > userom, a potem rozwiazywac umowe.
>
> Może większość się ze mną nie zgodzi, ale IMHO owszem, tpsa powinna dać
> ultimatum i zagrozić odcięciem - lecz wyłącznie wtedy, gdy z danego adresu
> zostały popełnione jakieś konkretne nadużycia.

hm... a profilaktyka? wsiadlbys do samoloty bez przegladu? "jak sie rozbije,
to bedziemy sie martwic"

> Samo open-proxy żadnym naduzyciem chyba nie jest, natomiast ten kto
decyduje
> się na jego postawienie ponosi za niego pełną odpowiedzialność. Jego więc
> sprawą
> jest jak zorganizuje do niego dostęp i na jakich zasadach pozwoli z niego
> korzystać.
>
wszystko sie zgadza, ale ja widze tu mozliwosc "szczegolnej interpretacji" -
jezeli banuje sie domene sdi, to znaczy, ze inni userzy traca, wiec zakluca
im to kozystanie z sieci.

> A szef firmy, o której piszesz może zmieniłby zdanie, gdyby faktycznie
> jakieś
> ostrzeżenie od tepsy dostał ;-)
>
stad moje pytanie... ja jestem jak najbardziej za. moze czas zrobic troche
porzadku?
Mam manie przesladowcza. Zaprzyjazniony admin postawil mi fw na mojej neo, a
ja poprosilem o monitorowanie i logowanie ruchu. 2-5 razy dziennie jestem
"tocany" za open-relayem.
1-8 razy za ftpem. 2-4 skany dziennie po "dziwnych portach". i nimbdach itp
nie wspominam.
ip przez 3 miesiace byl absolutnie nie znany... tyle, ze nalezal do klasy
tpsa.
czy inni prowajderzy maja to samo? czy tez "chjakezy" i spamerzy po prostu
skanuja klase tepsy, bo "duzo dziur"?


--
--
Alex D.B.
"W posredniaku patrzylem, nic dla mnie"
www.agiees.com