W dniu 04.01.2023 o 03:41, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-01-03, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Tue, 3 Jan 2023 04:47:57 -0800 (PST), alojzy nieborak wrote:
>>> J.F napisał(a):
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=_epmkWtIDC0
>>>> Kamerom cyfrowym moze nie szkodzi, ale ciekaw jestem,
>>>> jak to sobie radzilo ze srebrowymi filmami.
>>>>
>>>> Licznik jakos zdrowo zasuwa ..
>>>>
>>>> Ciekawe, czy pamieci Flash nie rozprogramuje ...
>>>>
>>> https://m.demotywatory.pl/5172619
>>
>> Co innego zabawka, co innego obiektyw kolo czułego filmu.
>>
>>> Obiektyw o którym pisałeś pochodzi z l. 40.
>>
>> A wyglada w miare nowoczesnie. I kolorki ma.
>> I jesli to numer seryjny, to 5-cio milionowy.
>> I cos tam mowia "pentax", a to chyba co najmniej lata 50-te.
>>
>> A tu
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_cameras
>> "1971: The world's first Super Multi-Coated lenses (Takumar lens
>> series)"
>>
>> I to jest to, co napisane na tym obiektywie.
>
> Mój wszedł do produkcji pod koniec lat 60.
> https://global.canon/en/c-museum/product/fl102.html
>
> Poza tym nie ma się co podniecać bo zdaje się nie ma żadnych ograniczeń
> np. w produkcji, handlu czy gromadzeniu ceramiki opartej o tzw szkło
> uranowe (uranium glass, vaseline glass). Zawierają one zwykle min. 2%
> uranu (w takiej czy innej formie).

Szkło uranowe to raczej wyroby kuchenno-salanowe, półmiski, patery... W
obiektywach jest szkło torowe.

Paweł