On 2023-01-03, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 3 Jan 2023 04:47:57 -0800 (PST), alojzy nieborak wrote:
>> J.F napisał(a):
>>> https://www.youtube.com/watch?v=_epmkWtIDC0
>>> Kamerom cyfrowym moze nie szkodzi, ale ciekaw jestem,
>>> jak to sobie radzilo ze srebrowymi filmami.
>>>
>>> Licznik jakos zdrowo zasuwa ..
>>>
>>> Ciekawe, czy pamieci Flash nie rozprogramuje ...
>>>
>> https://m.demotywatory.pl/5172619
>
> Co innego zabawka, co innego obiektyw kolo czułego filmu.

Goły obiektyw (Canon FL, 50mm 1:1.8), zdaje się raportowałem ok.
2uS/h. Jak nałożyć na to plastikową klapkę (wygląda na ABS lub PS),
1mm, to nadal jest ok 0.6uSv/h. No to sprawdziłem w płaszczyźnie filmu
i daje w granicach 0.4uSv/h gdzie tło nie przekracza 0.2. To dużo
więcej niż się spodziewałem biorąc pod uwagę, że pomiędzy jest
nachylone i metalizowane lustro szklane. Cienkie co prawda, ale
zawsze.

Tyle czy to wystarczy, żeby w jakimś czasie, np. roku naświetlić,
jeśli poziom tła to 0.1-0.2uSv/h i generalnie filmy nie mają z tym
problemu? Już prędzej ze starzeniem termicznym.

Nb. szkło uranowe, które sobie w międzyczasie ciekawości sprowadziłem,
daje mniej. Ca 1.3uSv/h.

--
Marcin