Użytkownik napisał w wiadomości grup
W dniu piątek, 5 października 2012 13:33:56
> Radioaktywność jest naturalna i przyrodzie nie przeszkadza.
> Problemem jest
> tylko koncentracja radioaktywności. Rozwiązanie co robić z odpadami
> radioaktywnymi jest znane od lat, ale niepoprawne politycznie (choć
> po
> zastanowieniu się jedyne rozsądne) mianowicie trzeba je
> "rozcieńczyć" czyli
> doprowadzić znowu do sytuacji gdy ich koncentracja nie będzie
> szkodliwa.

Utopic w oceanie :-)

> Były np. pomysły by dodawać go do betonu i asfaltu używanego w
> produkcji
> dróg - wtedy znowu tak jak w stanie naturalnym ta sama ilość
> promieniotwórczych cząstek przypadałaby na znacznie większy obszar i
> ich
> koncentracja nie byłaby szkodliwa.

Nie wiem czy to taki dobry pomysl - promieniowanie jest generalnie
malo szkodliwe, bo alfa i beta to skory nie przechodza, zasiegi w
powietrzu maja krociutkie, a gamma tez nie ma dlugiego.
Problem jest z pylami radioaktywnymi, ktore moga wniknac do organizmu
i atakowac od srodka.

Robic z tego asfalt, ktory potem bedzie scierany przez samochody i
rozpylany po okolicy, na polach z zywnoscia ... to nie jest dobry
pomysl.

>Po co takie kombinacje jak metoda unieszkodliwiania substancji
>promieniotwórczych jest znana. Na dodatek jest to bardzo dobra
>metoda. >Składuje się odpady pod ziemią w starych kopalniach. Tam
>nikomu nie przeszkadzają i nie stwarzają żadnego zagrożenia.

Z tym ze w kopalniach bywa woda, ktora potem moze sie do studni
przedostawac.

J.