On 27.05.2023 05:01, Marcin Debowski wrote:
> Teraz przyszło mi jeszcze do głowy, że może pies jest pogrzebany
> gdzieindziej. Może to są enkodery klasy handbrake czy tego tsunami, ale
> jest to robione na super wydajnych maszynach. Jak wiadomo zalezność jest
> tu taka, że przy preset'ach typu slow, fast itd. jakość dla każdego z
> presetów jest zawsze stała (dla danego enkodera) a zmienia się wielkość
> wynikowa pliku. Ze względów praktycznych taki "very slow" musi mieć
> jakieś osadzenie w marketngowych realiach, czyli przekodowanie 10 min
> filmu, nie może trwać przykładowo na jakimś i9gen12 3 doby. No ale
> jak byłaby dedykowana maszyna o odpowiedniej mocy to pewnie 100x very
> (slow) byłoby akceptowalne. Albo też nawet miesiąc kodowania jest
> akceptowalny, bo to w końcu czynność dla konkretnego BD jednorazowa.

Pamiętam z dawnych czasów, gdy weszły DivX'y to kolosalną różnicę w
jakości, zwłaszcza w dynamicznych scenach, miało kodowanie
dwuprzebiegowe, gdzie pierwszy przebieg analizował dynamikę i strumień
danych, a drugi stosował zmienny bitrate bazując na pierwszym przebiegu.
Dziś filmów nie koduję, ale zgaduję, że to nadal jest dostępne i nadal
może zdziałać cuda, których oczekujesz.


--
szopen