On Sat, 29 Mar 2014, StanLeo wrote:

> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał
>> Dnia Sat, 29 Mar 2014 09:23:52 +0100, StanLeo napisał(a):
>
>>> Sorry, chodzi o znak D6 - przejście dla pieszych.
>>
>> Doskonale zasloniety przez autobus w tym przypadku.
>>
>> Ale przed przystankiem jest A16
>
> "Zebra" ma takie samo znaczenie jak znak D6

Z zacytowanego tekstu przepisu wynika że nie.
To z kolei wynika zaś z ratio legis: P-10 ("zebra") zawiera tylko
zapis o przejściu dla pieszych, zaś D-6 zawiera tekst wykraczający
poza tę regulację.
Z ratio legis wynika, że cokolwiek ten tekst by nie znaczył (można
się spierać co znaczy), to *coś* znaczy, ergo te dwa znaki nie
są sobie równoważne.

Dla porządku wypada dodać, że wychodzi przypadek kolizji przepisów
dwa rzędy wyżej: z jednej strony, znak nie może wykraczać poza
ustawę, więc "goły" przepis ze znaku nie mógłby uchylać regulacji
dotyczącej pierwszeństwa wynikłej z ustawy (a w ustawie zdaje
się o "wkraczaniu" mowy nie ma), z drugiej - w ustawie jest
nakaz stosowania się do znaków "nawet jeśli z przepisów ustawy
wynika inaczej".
IMVHO, nie wyjaśnia to wątpliwości co do nałożenia obowiązku
rozporządzeniem (w sprawie o której mowa znak nie *reguluje*
obowiązku ustąpienia pierwszeństwa określonego ustawą, lecz
nakłada *nowy* obowiązek, pozaustawowy).
I tak bardzo, jak bardzo przemawia do mnie stwierdzenie de facto
(skoro pieszy na to przejście wszedł to na przejściu *był*, więc
pierwszeństwo miał), tak bardzo mam wątpliwości co do ustalenia
dodatkowego obowiązku co do pierwszeństwa dla "wchodzącego".
Oznaczałoby to, że pieszy może przyspieszyć przed "wchodzeniem"
i ma pierwszeństwo (pierwszeństwo nie polega na przewidywaniu
że inny uczestnik ruchu wciśnie gaz do dechy lub wystartuje
do chodu[1] na 5 km, co polecam uwadze rozważającym "gaz do dechy"
na żółtym). Nie, nie mam na myśli przekraczania prędkości,
mam na mysli *przyspieszanie*, bez względu na to czy z 50 do 70
czy z 10 do 30 km/h.
[1] chodu, żeby nie było że (zabronionego) przebiegania.

> czyli
> kierowca musi jechać tak, aby nie narazić WCHODZĄCEGO pieszego.
> Jak jest "zebra" to jest też znak D6. Nie ma znaczenia, czy jest on
> zaslonięty przez pojazd, czy nie. Dodatkowo jeszcze jest widoczny znak A16.

Dla jasności, zgadzam się z argumentacją iż widząc A-16 lub P-10
kierowca "powinien się spodziewać" D-6, więc zasłonięcie przez
autobus D-6 nie będzie wytłumaczeniem.
Pytaniem jest, czy tekst o "wchodzeniu" ma znaczenie, skoro
zderzenie miało miejsce na przejściu, gdzie to pierwszeństwo
już jest ustalone.

pzdr, Gotfryd