On 2014-03-29 11:29, Gotfryd Smolik news wrote:

>> kierowca niby ma zachować ostrożność, ale to są wszystko subiektywne
>> określenia (sczególna ostrożność, bezpośrednio),
>> i teoretycznie te obowiązki nie dają żadnych praw drugiej stronie
>
> Tekst "pieszy znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo" znasz.
> No to gdzie znajdował się pieszy, kiedy został potrącony?

No właśnie na przejściu - czyli interpretując dosłownie miał
pierwszeństwo, a ewentualne "wtargnięcie" go tego pierwszeństwa w żaden
sposób nie pozbawia - ergo zawsze wina kierowcy. Ale gdzieś się chyba
mylę, bo w statystykach "wtargnecie" występuje.

>> Interesuje mnie ta różnica, że wygląda jakby tutaj jednak zakaz
>> wchodzenia bezpośrednio przed pojazd jakieś "prawa" kierującemu dawał.
>
> IMO nie daje.
> Kierujący pasy widział, wiedział, że nie widzi czy ktoś na te pasy
> wchodzi, więc nie widać "spowodowania niemożliwości" przez pieszego
> lub stronę trzecia.

Czyli wbrew temu co tu część osób twierdzi absolutna i niekwestionowana
wina kierowcy?

> IMO istnieją przypadki kiedy "tak", ale ten się do nich nie
> zalicza.

Ale kiedy i dlaczego?

Shrek.