Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a4e1671$0$641$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-01-04 o 11:30, J.F. pisze:
> Cisnieniowy. [...]
>Kiedyś obliczenia musiałem robić według schematu z poradnika Urzędu
>Dozoru Technicznego.

Wlasnie wspominalem ten poradnik ...

>Do wyliczonej cienkiej ścianki musiałem dodać wielokrotnie większy
>zapas przewidziany przez UDT .

I o ile pamietam to wlasnie ten wymagany zapas nie byl duzy -
wspolczynnik bodajze 1.6.

A ze w praktyce inzynier zastosowal 5x, to nie wybuchlo, i nie musial
sie interesowac czy wypadkowa czy nie :-)

>Teraz wygląda to inaczej str. 10
>http://www.sobieski.org.pl/wp-content/uploads/20150
408_System_dozoru_technicznego_calosc.pdf

Duzo opisu - ale czy az tak inaczej, czy po prostu jest inny poradnik,
i to wcale nie tak bardzo rozny - glownie nr norm sie zmienily :-)

J.