Użytkownik "Sylwester Łazar" <g...@a...pl> napisał w wiadomości
news:gp8urd$t64$1@mx1.internetia.pl...
> Jeśli mogę coś doradzić, to proponowałbym mikrokontroler z kwarcem 24MHz z
> wewnętrznym podziałem /2,
> lub 12MHz - bez podziału wewnętrznego.
> Do tego obrotowy zadajnik 1 z 16 do wyboru częstotliwości.
> Program trochę bardziej skomplikowanego urządzenia zajmuje mi: 650 i 700
> bajtów (2 procesory)
> W moim przypadku chodziło o wygenerowanie precyzyjnych impulsów o
> regulowanej długości i odstępie między dwoma.
> www.alpro.pl/gen/gen_zadajniki.jpg
> Myślę, że w kolegi przypadku wystarczyło by 50 bajtów i jeden procesor na
> takiej samej płytce.

Witam,

mam mikrokontroler (z kwarcem 48 MHz), ktory wlasnie zadaje stopien podzialu
czestotliwosci na licznik. Z uC mam 12 MHz, z wyjscia zegarowego (Fosc/4).
Nie moge juz tego wrzucic do przerwan, bo mam juz licznik zajety (z wysokim
priorytetem), a wstawienie jeszcze jednego licznika (licznik 1 MHz, przy
cyklu 12 MHz) spowolni program, szczegolnie, ze mam obsluge przerwan SPI i
USB (gdzie timingi sa wazne). No, ale mam jeden caly port w uC wolny, wiec
dlatego chce konfigurowac tym licznik.

Aha, podzial czestotliwosci potrzebny jest mi do wysterowania filtrow z
przelaczana pojemnoscia (zmiana cz odciecia filtru LP), wiec nie musi byc to
super precyzyjne...dlatego tez szkoda troche fpga, a tym bardziej dds :)

Pozdrawiam!!

--
-----------
Rafal Pyzel
e-mai: rufous (rolmops) wp (kropa) pl
www: http://www.rufous.prv.pl

do góry

>> programowalnych podaje jakas liczbe, np 219...on liczy do 219, resetuje
>> sie
>> i daje jeszcze na zewnatrz jakis sygnal reset (a idealny bylby jakby
>
> Jak szybki ma być - może [74HC]40103 się nada?

Dzieki, ten bedzie idealny i ominie mnie zabawa z dwoma licznikami :)

Pozdrawiam!!


--
-----------
Rafal Pyzel
e-mai: rufous (rolmops) wp (kropa) pl
www: http://www.rufous.prv.pl

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:sd4gr45bfrum0u3rkfdmij67rb65qpt6bu@4ax.com...
> On Wed, 11 Mar 2009 16:04:09 +0100, Rufous wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomo?ci
>>> Dodajac reszte wymagan [skad te 8 bitow ?] okaze sie ze Marek ma racje -
>>> czas na uzycie CPLD/FPGA.
>>>
>>Dzieki wszystkim za pomoc. Zdecyduje sie na dwa 74163 w kaskadzie,
>>przynajmniej mam nadzieje, ze kupie to bez problemu :). Generalnie 6 bitow
>>by styknelo po przeliczeniu...musze z 12MHz zjechac do ok 1MHz, 700k,
>>500k,
>>400k, 300k, 200k (60 zliczen).
>>
>>Z FPGA juz kiedys sie bawilem, ale to wyciaganie armaty na mrowke :)
>
> w FPGA/CPLD sa tez male egzemplarze.
>
Tu by nawet GAL wystarczył ;P

do góry

On Sat, 14 Mar 2009 02:33:01 +0100, nuclear2001 wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> Dodajac reszte wymagan [skad te 8 bitow ?] okaze sie ze Marek ma racje -
>>>> czas na uzycie CPLD/FPGA.
>>>Z FPGA juz kiedys sie bawilem, ale to wyciaganie armaty na mrowke :)
>> w FPGA/CPLD sa tez male egzemplarze.
>>
>Tu by nawet GAL wystarczył ;P

Owszem, ale jak sie okaze ze to nie prosty licznik-podzielnik ma byc,
ale kilka sterowanych z uP i najlepiej polaczonych od razu z
rejestrami o wejsciu szeregowym - to gal jest za slaby.

No i wcale nie tak prosto go zaprogramowac w dzisiejszych czasach :-)

J.

do góry