Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>>> Więc co było dla tego rozwiazania zaletą w kasecie video?
>>>>> A jaką miałeś alternatywę dla amatora na początku lat 90?
>>>> Dyskietki.
>>> Chuck Norris potrafił nawet skopiować Internet na dyskietkę.
>
>> Ale jak dysk mial 100MB, a dyskietka 1.4, to nie wychodzi tak zle.

>Czy ja wiem... Zalecaną procedurą był okresowy backup całego dysku,
>niskopoziomowe formatowanie i odtworzenie danych. Bo się mechanika
>wycierała i głowice przestawały trafiać w ścieżki.

w czasach dyskow po 100MB to juz chyba nie.
Tzn w czasach pecetowych dyskow 100MB 3.5" IDE - gdzies od lat
90-tych, bo za mainframe nie recze.

>IBM PC/XT miał
>20 MB dysku i dyskietk 360 kB. A do tego software w postaci programów
>backup i restore. Program prosił o włożenie kolejnej dyskietki, nie

a to tego nie pamietam. Oryginalny IBM ?

>można dyło się pomylić z kolejnością. Tak z 60 tych dyskietek mogło
>być. Słabe to.

Ale raz na rok ?

Potem byl taki postep, ze dyski zmienialem zanim zdazyly sie popsuc
:-)

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Czy ja wiem... Zalecaną procedurą był okresowy backup całego dysku,
>> niskopoziomowe formatowanie i odtworzenie danych. Bo się mechanika
>> wycierała i głowice przestawały trafiać w ścieżki.
>
> w czasach dyskow po 100MB to juz chyba nie.
> Tzn w czasach pecetowych dyskow 100MB 3.5" IDE - gdzies od lat
> 90-tych, bo za mainframe nie recze.

Miałem dysk 100 MB 5,25 cala, podwójnej wysokości. Obudowa użebrowana
jak cylinder motocykla. W czasie pracy nie dało się nim swobodnie
poruszać -- taki był moment żyroskopowy. Ile miał talerzy, tego nie
wiem, ale pewnie z dziesięć.

>> IBM PC/XT miał 20 MB dysku i dyskietk 360 kB. A do tego software
>> w postaci programów backup i restore. Program prosił o włożenie
>> kolejnej dyskietki, nie
>
> a to tego nie pamietam. Oryginalny IBM ?

Wszystko jedno. Dyski były podobne.

>> można dyło się pomylić z kolejnością. Tak z 60 tych dyskietek mogło
>> być. Słabe to.
>
> Ale raz na rok ?

Rok, góra dwa.

> Potem byl taki postep, ze dyski zmienialem zanim zdazyly sie popsuc
> :-)

Tylko raz taka operację wykonywałem. Wystarczy.

--
Jarek

do góry

On Wed, 15 Jul 2020 13:19:24 +0200, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan J.F. napisał:
>
>>>>>> Więc co było dla tego rozwiazania zaletą w kasecie video?
>>>>> A jaką miałeś alternatywę dla amatora na początku lat 90?
>>>> Dyskietki.
>>> Chuck Norris potrafił nawet skopiować Internet na dyskietkę.
>>
>> Ale jak dysk mial 100MB, a dyskietka 1.4, to nie wychodzi tak zle.
>
> Czy ja wiem... Zalecaną procedurą był okresowy backup całego dysku,
> niskopoziomowe formatowanie i odtworzenie danych. Bo się mechanika
> wycierała i głowice przestawały trafiać w ścieżki. IBM PC/XT miał
> 20 MB dysku i dyskietk 360 kB. A do tego software w postaci programów
> backup i restore. Program prosił o włożenie kolejnej dyskietki, nie
> można dyło się pomylić z kolejnością. Tak z 60 tych dyskietek mogło
> być. Słabe to.

Dużo wygodniejsze było użycie ARJ z opcją dzielenia archiwum na pliki
wielkości dyskietki. Przy rozpakowywaniu, jeśli włożyło się
niewłaściwą dyskietkę, grzecznie komunikował błąd i czekał na
powtórną próbę.

Trochę później pojawiły się napędy IOmega ZIP z "dyskietkami" 80MB
i to był już luksus.

--
Artur Stachura

do góry

Pan Artur Stachura napisał:

>>>>>>> Więc co było dla tego rozwiazania zaletą w kasecie video?
>>>>>> A jaką miałeś alternatywę dla amatora na początku lat 90?
>>>>> Dyskietki.
>>>> Chuck Norris potrafił nawet skopiować Internet na dyskietkę.
>>>
>>> Ale jak dysk mial 100MB, a dyskietka 1.4, to nie wychodzi tak zle.
>>
>> Czy ja wiem... Zalecaną procedurą był okresowy backup całego dysku,
>> niskopoziomowe formatowanie i odtworzenie danych. Bo się mechanika
>> wycierała i głowice przestawały trafiać w ścieżki. IBM PC/XT miał
>> 20 MB dysku i dyskietk 360 kB. A do tego software w postaci programów
>> backup i restore. Program prosił o włożenie kolejnej dyskietki, nie
>> można dyło się pomylić z kolejnością. Tak z 60 tych dyskietek mogło
>> być. Słabe to.
>
> Dużo wygodniejsze było użycie ARJ z opcją dzielenia archiwum na pliki
> wielkości dyskietki. Przy rozpakowywaniu, jeśli włożyło się
> niewłaściwą dyskietkę, grzecznie komunikował błąd i czekał na
> powtórną próbę.
>
> Trochę później pojawiły się napędy IOmega ZIP z "dyskietkami" 80MB
> i to był już luksus.

Dużo wygodniejsze, tyle że:

ARJ -- format kompresji danych oraz program do kompresji
i dekompresji tego typu plików. Został stworzony przez
Roberta K. Junga. Wersja 1.0 powstała w lutym 1991 roku.

https://pl.wikipedia.org/wiki/ARJ

To jest dziesięc lat różnicy.

--
Jarek

do góry

On Tue, 14 Jul 2020 22:45:38 +0200, RadoslawF <r...@g...com>
wrote:
> Pojemność kasety VHS w czasach kiedy nie było tanich nagrywarek CD.

Zdefiniuj pojemność przed chwilą uznaliśmy że jednak nie o pojemność
chodziło bo megabitów/s nie dało się.

--
Marek

do góry

On Wed, 15 Jul 2020 08:36:54 +0200, Silver Dream !
<s...@n...net> wrote:
> ich utrata. Nie znam dokładnej implementacji ale spodziewam się, że
> każdy bit był zapisywany więcej niż jeden raz i obwarowany sumami

Nadal pozostaje bardzo dużo z tego 1Mbs.

--
Marek

do góry

On Wed, 15 Jul 2020 15:44:59 +0200, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Artur Stachura napisał:
>
>>>>>>>> Więc co było dla tego rozwiazania zaletą w kasecie video?
>>>>>>> A jaką miałeś alternatywę dla amatora na początku lat 90?
>>>>>> Dyskietki.
>>>>> Chuck Norris potrafił nawet skopiować Internet na dyskietkę.
>>>>
>>>> Ale jak dysk mial 100MB, a dyskietka 1.4, to nie wychodzi tak zle.
>>>
>>> Czy ja wiem... Zalecaną procedurą był okresowy backup całego dysku,
>>> niskopoziomowe formatowanie i odtworzenie danych. Bo się mechanika
>>> wycierała i głowice przestawały trafiać w ścieżki. IBM PC/XT miał
>>> 20 MB dysku i dyskietk 360 kB. A do tego software w postaci programów
>>> backup i restore. Program prosił o włożenie kolejnej dyskietki, nie
>>> można dyło się pomylić z kolejnością. Tak z 60 tych dyskietek mogło
>>> być. Słabe to.
>>
>> Dużo wygodniejsze było użycie ARJ z opcją dzielenia archiwum na pliki
>> wielkości dyskietki. Przy rozpakowywaniu, jeśli włożyło się
>> niewłaściwą dyskietkę, grzecznie komunikował błąd i czekał na
>> powtórną próbę.
>>
>> Trochę później pojawiły się napędy IOmega ZIP z "dyskietkami" 80MB
>> i to był już luksus.
>
> Dużo wygodniejsze, tyle że:
>
> ARJ -- format kompresji danych oraz program do kompresji
> i dekompresji tego typu plików. Został stworzony przez
> Roberta K. Junga. Wersja 1.0 powstała w lutym 1991 roku.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/ARJ
>
> To jest dziesięc lat różnicy.

Tak. Wydawało mi się, że mowa o tym, co było "na początku lat 90".
IBM PC XT (z dyskiem 10 MB) pojawił się w 1983.

--
Artur Stachura

do góry

Hello J.F.,

Wednesday, July 15, 2020, 10:58:11 AM, you wrote:

>>>> kasetę, tylko potem przechwytywanie video, dekodowanie,
>>>> dekompresja w czasie rzeczywistym na prockach z zegarami
>>>> kilka...kilkanaście MHz.
>>> Więc co było dla tego rozwiazania zaletą w kasecie video?
>>A jaką miałeś alternatywę dla amatora na początku lat 90?
> Dyskietki.

Streamer Travan? ZIP Drive?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F.,

Wednesday, July 15, 2020, 2:18:49 PM, you wrote:

[...]

> w czasach dyskow po 100MB to juz chyba nie.
> Tzn w czasach pecetowych dyskow 100MB 3.5" IDE - gdzies od lat
> 90-tych, bo za mainframe nie recze.
>>IBM PC/XT miał
>>20 MB dysku i dyskietk 360 kB. A do tego software w postaci programów
>>backup i restore. Program prosił o włożenie kolejnej dyskietki, nie
> a to tego nie pamietam. Oryginalny IBM ?

MS. Od kiedy pamiętam i długo było. Nawet windowsowy backup potrafił
to przeczytać.

>>można dyło się pomylić z kolejnością. Tak z 60 tych dyskietek mogło
>>być. Słabe to.
> Ale raz na rok ?
> Potem byl taki postep, ze dyski zmienialem zanim zdazyly sie popsuc
> :-)

A teraz nadążasz z SSD?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Artur,

Wednesday, July 15, 2020, 3:29:46 PM, you wrote:

[...]

> Trochę później pojawiły się napędy IOmega ZIP z "dyskietkami"

Dlaczego w cudzysłowie? To są dyskietki.

> 80MB

100 MB a później 250 MB. Mam napęd i dyskietki do dziś.

> i to był już luksus.

Na krótki czas :(


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry