On Sun, 7 Mar 2010 12:22:43 +0100, Sylwester Łazar wrote:
>> procesorze amulet (asynchroniczny arm). W największym skrócie
>A to o ten z Manchesteru... Myślałem o tym lampowym.

>Czy możliwe jest zbudowanie komputera asynchronicznego, który nie wykonuje
>dokładnie krok po kroku programu?
>np.taki który ma zapisane w kolejnych komórkach pamięci rozkazy i wykonuje
>cały program w etapach, ale równocześnie po kilka instrukcji?

No coz, byl dawniej taki jezyk, Occam, na transputery,
ktory zasadniczo tak mial dzialac - jesli nie zaznaczyles specjalnie,
to kolejne linie byly wykonywane rownolegle.

Oczywiscie to w zalozeniach, bo w praktyce transputer byl w miare
normalnym procesorem sekwencyjnym, z tym ze chetnie dzialal w
srodowisku wieloprocerowym. Z czasem to nawet Inmosie przestali uzywac
Occamu, i transputery programowali w C.

Duzo pracy wlozyl Intel i AMD w to zeby wspolczesne procesory x86
potrafily zrobic kilka instrukcji na raz, oczywiscie ma to bardzo
ograniczony zakres, pomijajac fakt kilku rdzeni.

Przetwarzanie algorytmiczne jest z reguly sekwencyjne, i to sie szybko
nie zmieni.

J.