W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.

Pytanie do grupowych statystyków - czy to duzo?
Czy ktos wie, ile srednio policja dawała przed nowymi przepisami dziennie
mandatów za przekroczenie powyzej 50km/h w terenie zabudowanym?

Czy w ogole sa takie dane dostepne?

Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła celową
lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
>W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
>pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.
>Pytanie do grupowych statystyków - czy to duzo?
>Czy ktos wie, ile srednio policja dawała przed nowymi przepisami
>dziennie
>mandatów za przekroczenie powyzej 50km/h w terenie zabudowanym?
>Czy w ogole sa takie dane dostepne?

Raczej nie.

>Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła
>celową
>lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.

IMO - mala medialna pokazowke sobie urzadzili, ale ... czy to zle ?
Jesli tyle jezdzisz, to predzej czy pozniej wpadniesz, a tak - czuj
sie ostrzezony.

Zreszta w radiu trabili ze dwa tygodnie wczesniej, ze to juz za chwile
wchodzi ... widac niektorzy sa odporni na wiedze :-)

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
>>pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.
>>Pytanie do grupowych statystyków - czy to duzo?
>>Czy ktos wie, ile srednio policja dawała przed nowymi przepisami
>>dziennie
>>mandatów za przekroczenie powyzej 50km/h w terenie zabudowanym?
>>Czy w ogole sa takie dane dostepne?
>
> Raczej nie.
>
Szkoda.

>>Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła
>>celową
>>lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.
>
> IMO - mala medialna pokazowke sobie urzadzili, ale ... czy to zle ?
> Jesli tyle jezdzisz, to predzej czy pozniej wpadniesz, a tak - czuj
> sie ostrzezony.
>
Ja tyle nie jezdze.
Pisałem juz ze jedyny powód dla ktorego mogłbym wpasc w sidla nowych
przepisów to:
- nieuwaga, zle ustawiony znak etc
- burdel zwiazany z urzadzeniami ktore mierza sobie co chca i sa uzytkowane
w sposób niezgodny z instrukcją.

Pytam o to bo kolega bartosz dokładnie twierdzi, ze to byla popisówka, a
mnie sie wydaje ze 144 mandaty 500zł na cała Polske to nie jest az tak
wiele.
Może jakos inaczej to sie da oszacowac?

> Zreszta w radiu trabili ze dwa tygodnie wczesniej, ze to juz za chwile
> wchodzi ... widac niektorzy sa odporni na wiedze :-)

Pełna zgoda.

do góry

W dniu 2015-05-25 o 17:45, Budzik pisze:
> W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
> pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.
U mnie pojawił się patrol z suszarką na ulicy, gdzie jest ograniczenie
do 20 km/h (samo ograniczenie pojawiło się niedawno). Podobno w sobotę w
nocy mieli niezły "odstrzał jeleni", jak towarzystwo wracało z
dyskoteki. Ulica, jak ulica, niezbyt szeroka, po jednej stronie domy
jednorodzinne, a z drugiej dochodzi kilka uliczek poprzecznych z osiedla
bloków. Ja bym tam "20" na pewno nie postawił, ale może ja pirat jakiś
jestem.
Jacek

do góry

Użytkownik "Budzik"

>>Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła
>>celową
>>lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.
>
> IMO - mala medialna pokazowke sobie urzadzili, ale ... czy to zle ?
> Jesli tyle jezdzisz, to predzej czy pozniej wpadniesz, a tak - czuj
> sie ostrzezony.
>
Ja tyle nie jezdze.
Pisałem juz ze jedyny powód dla ktorego mogłbym wpasc w sidla nowych
przepisów to:
- nieuwaga, zle ustawiony znak etc
- burdel zwiazany z urzadzeniami ktore mierza sobie co chca i sa uzytkowane
w sposób niezgodny z instrukcją.
---
Jesteś pewien, że na dwupasmowej drodze w środku miasta nie przekraczasz o
50 ??? Jak kiedyś jechałem na urlop to w centrum jakiegoś miasta natrafiłem
na szerokiej 3-pasowej jezdni na 3-krotne ograniczenie do 30 bodajże,
3-krotnie obstawione, co praktycznie gwarantowało wpadkę i tylko CB
ograniczało żniwa.

Pytam o to bo kolega bartosz dokładnie twierdzi, ze to byla popisówka, a
mnie sie wydaje ze 144 mandaty 500zł na cała Polske to nie jest az tak
wiele.
Może jakos inaczej to sie da oszacowac?
---
Mandaty ? Chyba odebranie prawka. Nie wiem zupełnie po co zastanawiać się
czy 144 kierowców dziennie łapanych na 50-km przekroczeniu to dużo czy mało
jak dokładnie każdego normalnego kierowcę można tak utrafić. Samo
penalizowanie rażących wykroczeń nie jest tutaj problemem tylko znany od lat
sposób ich wykrywania. Wjazdy do miast, zjazdy w dół, obwodnice (jakiś debil
ostatnio w moim mieście formalnie zorganizował na takiej obwodnicy punkt
kontroli policji). Żeby penalizacja miała sens to by trzeba najpierw
rozgonić tych obiboków, którzy tak chętnie egzekwują prawo a jak przychodzi
do czegokolwiek innego to rozkładają ręce bo im się nie chce np d...y ruszyć
ze stołka.

> Zreszta w radiu trabili ze dwa tygodnie wczesniej, ze to juz za chwile
> wchodzi ... widac niektorzy sa odporni na wiedze :-)

Pełna zgoda.
---
A ja myślę, że żeby słuchać radia czy gapić się w tv, które emitują głównie
reklamy przeróżnego gówna, to trzeba mieć trochę nierówno pod kopułą :-)

do góry

>>>Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła
>>>celową
>>>lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.
>>
>> IMO - mala medialna pokazowke sobie urzadzili, ale ... czy to zle ?
>> Jesli tyle jezdzisz, to predzej czy pozniej wpadniesz, a tak - czuj
>> sie ostrzezony.
>>
> Ja tyle nie jezdze.
> Pisałem juz ze jedyny powód dla ktorego mogłbym wpasc w sidla nowych
> przepisów to:
> - nieuwaga, zle ustawiony znak etc
> - burdel zwiazany z urzadzeniami ktore mierza sobie co chca i sa
> uzytkowane
> w sposób niezgodny z instrukcją.
>
> Pytam o to bo kolega bartosz dokładnie twierdzi, ze to byla popisówka, a
> mnie sie wydaje ze 144 mandaty 500zł na cała Polske to nie jest az tak
> wiele.

Sprecyzuj: 144 postepowania z tytulu jednego tylko rodzaju wykroczenia w
ciagu doby.

bart

do góry

> Mandaty ? Chyba odebranie prawka.

W sumie rzeczywiscie jak to jest: odebranie pj bez mandatu, mandat i
odebranie czy jeszcze co innego?

> Nie wiem zupełnie po co zastanawiać się czy 144 kierowców dziennie
> łapanych na 50-km przekroczeniu to dużo czy mało jak dokładnie każdego
> normalnego kierowcę można tak utrafić. Samo penalizowanie rażących
> wykroczeń nie jest tutaj problemem tylko znany od lat sposób ich
> wykrywania.

Mnie o to wlasnie chodzi - o "akcyjnosc" postepowania lapaczy.

> Wjazdy do miast, zjazdy w dół, obwodnice (jakiś debil ostatnio w moim
> mieście formalnie zorganizował na takiej obwodnicy punkt kontroli
> policji). Żeby penalizacja miała sens to by trzeba najpierw rozgonić tych
> obiboków, którzy tak chętnie egzekwują prawo a jak przychodzi do
> czegokolwiek innego to rozkładają ręce bo im się nie chce np d...y ruszyć
> ze stołka.

Otoz to.

bart

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

>>>>Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła
>>>>celową
>>>>lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.
>>
>>> IMO - mala medialna pokazowke sobie urzadzili, ale ... czy to zle ?
>>> Jesli tyle jezdzisz, to predzej czy pozniej wpadniesz, a tak - czuj
>>> sie ostrzezony.
>>
>> Ja tyle nie jezdze.
>> Pisałem juz ze jedyny powód dla ktorego mogłbym wpasc w sidla nowych
>> przepisów to:
>> - nieuwaga, zle ustawiony znak etc
>> - burdel zwiazany z urzadzeniami ktore mierza sobie co chca i sa
>> uzytkowane w sposób niezgodny z instrukcją.

> Jesteś pewien, że na dwupasmowej drodze w środku miasta nie
> przekraczasz o 50 ??? Jak kiedyś jechałem na urlop to w centrum
> jakiegoś miasta natrafiłem na szerokiej 3-pasowej jezdni na 3-krotne
> ograniczenie do 30 bodajże, 3-krotnie obstawione, co praktycznie
> gwarantowało wpadkę i tylko CB ograniczało żniwa.
>
Tak, co do zasady jestem pewien ze o tyle nie przekraczam.

>> Pytam o to bo kolega bartosz dokładnie twierdzi, ze to byla popisówka,
>> a mnie sie wydaje ze 144 mandaty 500zł na cała Polske to nie jest az
>> tak wiele.
>> Może jakos inaczej to sie da oszacowac?

> Mandaty ? Chyba odebranie prawka.

Kłania sie czytanie ze zrozumieniem...

> Nie wiem zupełnie po co zastanawiać
> się czy 144 kierowców dziennie łapanych na 50-km przekroczeniu to dużo
> czy mało jak dokładnie każdego normalnego kierowcę można tak utrafić.

Ale pozwolisz ze jednak sie pozastanawiam?
Dziękuje.
W miedzyczasie, jak ten temat cie nie interesuje - mógłbys zainteresowac
sie netykieta, skonfigurowac sobie porzadny czytnik etc.

> Samo penalizowanie rażących wykroczeń nie jest tutaj problemem tylko
> znany od lat sposób ich wykrywania. Wjazdy do miast, zjazdy w dół,
> obwodnice (jakiś debil ostatnio w moim mieście formalnie zorganizował
> na takiej obwodnicy punkt kontroli policji). Żeby penalizacja miała
> sens to by trzeba najpierw rozgonić tych obiboków, którzy tak chętnie
> egzekwują prawo a jak przychodzi do czegokolwiek innego to rozkładają
> ręce bo im się nie chce np d...y ruszyć ze stołka.
>
Oczywiście.
Tyle ze to dotyczy ogólnie przekroczen predkosci.
Natomiasr przekroczenie o 50 to jednak jest dosc sporo.

>>> Zreszta w radiu trabili ze dwa tygodnie wczesniej, ze to juz za
>>> chwile wchodzi ... widac niektorzy sa odporni na wiedze :-)
>
>> Pełna zgoda.

> A ja myślę, że żeby słuchać radia czy gapić się w tv, które emitują
> głównie reklamy przeróżnego gówna, to trzeba mieć trochę nierówno pod
> kopułą :-)
>
Ja np. uwazam, ze wrzucanie takich niechlujnych postów na grupe, gdzie
przyjeło się stosować pewne zasady, utrudniając tym samym innym czytanie,
odpowiadanie i zmuszajac innych do poprawiania stworzonego przez siebie
gówna to przejaw chamstwa i braku wychowania. Taka porazka rodzicielska.
Ale to tak OT - jak rozumiem, podobnie jak Twoja uwaga.

do góry

Użytkownik bartosz b...@w...pl ...

>> Pytam o to bo kolega bartosz dokładnie twierdzi, ze to byla popisówka, a
>> mnie sie wydaje ze 144 mandaty 500zł na cała Polske to nie jest az tak
>> wiele.
>
> Sprecyzuj: 144 postepowania z tytulu jednego tylko rodzaju wykroczenia w
> ciagu doby.

Dokładnie tak.

do góry

Użytkownik "Budzik"

W miedzyczasie, ... mógłbys zainteresowac
sie netykieta,
---
Pomówmy o twoim zainteresowaniu netykietą. Moim zdaniem nigdy jej nie
przeczytałeś tylko się na nią snobujesz.

skonfigurowac sobie porzadny czytnik etc.
---
Skonfiguruj sobie makówkę. Ja o niusach wiem tyle, że Ty nigdy tego się nie
dowiesz bo jesteś za tępy (netykieta).

A teraz spierdalaj na http://niusy.pl/

do góry