On 2012-07-26 18:28, nazgul wrote:

>> Zakłada się, że prawodawca umieszcza poszczególne ustępy w jakimś celu.
>
> skoro po przeczytaniu 16.1 chcesz jechać lewym pasem jezdni
> 1-kierunkowej, to prawodawca umieścił dalsze punkty właśnie dla ciebie.

No waśnie. I w punkcie 16.2 określa dokładnie gdzie masz się znajdować w
szczególnym przypadku dwóch jezdni jednokierunkowych. Bo, że na prawej
jezdni, to już wcześniejszy punkt dostatecznie (jak mniemam dla
wszystkich określa). A skoro określa, to 16.2 byłby zbędny i całkowicie
bez sensu, a jednak się tam znalazł. Ja wiem, że czasem ustawodawcy
piszą głupoty, ale zakłada się, że jednak poszczególne ustępy wstawiają
w jakimś celu.

Shrek.

do góry

W dniu 2012-07-26 18:36, Shrek pisze:
> On 2012-07-26 18:28, nazgul wrote:
>
>>> Zakłada się, że prawodawca umieszcza poszczególne ustępy w jakimś celu.
>>
>> skoro po przeczytaniu 16.1 chcesz jechać lewym pasem jezdni
>> 1-kierunkowej, to prawodawca umieścił dalsze punkty właśnie dla ciebie.
>
> No waśnie. I w punkcie 16.2 określa dokładnie gdzie masz się znajdować w
> szczególnym przypadku dwóch jezdni jednokierunkowych. Bo, że na prawej
> jezdni, to już wcześniejszy punkt dostatecznie (jak mniemam dla
> wszystkich określa). A skoro określa, to 16.2 byłby zbędny i całkowicie
> bez sensu, a jednak się tam znalazł. Ja wiem, że czasem ustawodawcy
> piszą głupoty, ale zakłada się, że jednak poszczególne ustępy wstawiają
> w jakimś celu.
>

zweryfikuj czy w tym wywodzie nei mylisz punktów, bo ciągle powołujesz
się na ten sam.

IMO można dyskutować jedynie nad jednakowym wydźwiękiem 16.2 i 16.4

do góry

begin MarcinJM

>> Nie, jazda z prędkością 200 km/h to już o krok od wypadku!
>
> A 187?
> Pieprzysz glupoty, ot co.

Oto dowód: http://www.youtube.com/watch?v=yV0Ba_OP4Yw

--
ignorance is bliss

do góry

Dnia 26.07.2012 J.F <j...@p...onet.pl> napisał/a:

> A kto by to wszystko spamietal. I jeszcze przeprowadzil analize w
> kilka sekund, ktore ma na decyzje.
>
> Podsumowujac ... po ch* takie przepisy :-)

Efekt końcowy (czyt. rozróżnienie gdzie można, a gdzie nie moża
wyprzedzać) jest nie najgorszy. Ale sformułowanie tych przepisów to
tragedia...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2012-07-26 20:42, nazgul wrote:
> W dniu 2012-07-26 18:36, Shrek pisze:
>> On 2012-07-26 18:28, nazgul wrote:
>>
>>>> Zakłada się, że prawodawca umieszcza poszczególne ustępy w jakimś celu.
>>>
>>> skoro po przeczytaniu 16.1 chcesz jechać lewym pasem jezdni
>>> 1-kierunkowej, to prawodawca umieścił dalsze punkty właśnie dla ciebie.
>>
>> No waśnie. I w punkcie 16.2 określa dokładnie gdzie masz się znajdować w
>> szczególnym przypadku dwóch jezdni jednokierunkowych. Bo, że na prawej
>> jezdni, to już wcześniejszy punkt dostatecznie (jak mniemam dla
>> wszystkich określa). A skoro określa, to 16.2 byłby zbędny i całkowicie
>> bez sensu, a jednak się tam znalazł. Ja wiem, że czasem ustawodawcy
>> piszą głupoty, ale zakłada się, że jednak poszczególne ustępy wstawiają
>> w jakimś celu.
>>
>
> zweryfikuj czy w tym wywodzie nei mylisz punktów, bo ciągle powołujesz
> się na ten sam.

16.1, 16.2 i 16.4 to ten sam?

Shrek.

do góry

W dniu 2012-07-24 18:12, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> Art 16. KD
>
> 2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest
> obowiązany jechać po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni
> przeznaczonej do dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze.

Były takie przypadki, ale mimo wszystko trudno autostradą jechać lewą
jezdnią.

> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
> czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
> na prawej połowie jezdni.

Tu jest o drodze jednojezdniowej. Nie dotyczy autostrady. Nie wymaga
również jazdy prawym pasem, a jedynie pasem na prawej połowie jezdni.

Chyba nie te przepisy zacytowałeś co rzeczywiście chciałeś :)

Pozdrawiam
Miroo

do góry

W dniu 2012-07-27 06:36, Shrek pisze:
> On 2012-07-26 20:42, nazgul wrote:
>> W dniu 2012-07-26 18:36, Shrek pisze:
>>> On 2012-07-26 18:28, nazgul wrote:
>>>
>>>>> Zakłada się, że prawodawca umieszcza poszczególne ustępy w jakimś
>>>>> celu.
>>>>
>>>> skoro po przeczytaniu 16.1 chcesz jechać lewym pasem jezdni
>>>> 1-kierunkowej, to prawodawca umieścił dalsze punkty właśnie dla ciebie.
>>>
>>> No waśnie. I w punkcie 16.2 określa dokładnie gdzie masz się znajdować w
>>> szczególnym przypadku dwóch jezdni jednokierunkowych. Bo, że na prawej
>>> jezdni, to już wcześniejszy punkt dostatecznie (jak mniemam dla
>>> wszystkich określa). A skoro określa, to 16.2 byłby zbędny i całkowicie
>>> bez sensu, a jednak się tam znalazł. Ja wiem, że czasem ustawodawcy
>>> piszą głupoty, ale zakłada się, że jednak poszczególne ustępy wstawiają
>>> w jakimś celu.
>>>
>>
>> zweryfikuj czy w tym wywodzie nei mylisz punktów, bo ciągle powołujesz
>> się na ten sam.
>
> 16.1, 16.2 i 16.4 to ten sam?
>
zweryfikowałeś?
gdzie powyżej jest 16.4 ?

do góry

On 2012-07-27 14:29, nazgul wrote:

>>> zweryfikuj czy w tym wywodzie nei mylisz punktów, bo ciągle powołujesz
>>> się na ten sam.
>>
>> 16.1, 16.2 i 16.4 to ten sam?
>>
> zweryfikowałeś?
> gdzie powyżej jest 16.4 ?

jednokierunkowej 16.2, to który w przypadku ogólnym 16.4. Inaczej 16.2
nie ma sensu. ^^^^^^^^^^^

Tu.

Shrek

do góry

On 2012-07-27 14:29, nazgul wrote:

>>> zweryfikuj czy w tym wywodzie nei mylisz punktów, bo ciągle powołujesz
>>> się na ten sam.
>>
>> 16.1, 16.2 i 16.4 to ten sam?
>>
> zweryfikowałeś?
> gdzie powyżej jest 16.4 ?

jednokierunkowej 16.2, to który w przypadku ogólnym 16.4. Inaczej 16.2
nie ma sensu. ^^^^^^^^^^^

Tu.

Shrek

do góry

Użytkownik "Miroo" <m...@R...o2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
>> czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
>> na prawej połowie jezdni.
>
> Tu jest o drodze jednojezdniowej. Nie dotyczy autostrady. Nie wymaga
> również jazdy prawym pasem, a jedynie pasem na prawej połowie jezdni.

Bzdura.
I PLONK za kapelusznictwo, ostrzeżenie było.

do góry