W dniu 2019-10-10 o 09:37, J.F. pisze:

>>>> komputer które je zapisał jest w stanie je odczytać - a ten drugi
>>>> nie (i odwrotnie tak samo). Zgaduję, że w którejś ze stacji
>>>> rozjechała się głowica, i obie stacje zapisują ścieżki w nieco innym
>>>> miejscu
>>>>
>>> W opisywanej epoce (kochani, to było ubiegłe, nie tylko stu~, ale i
>>> *tysiąc*-lecie!) gdzieś zetknąłem się z info, o kalibrowaniu FDD, ale
>>> już nie pomnę, czy opierało się to na samym tylko sofcie, czy też
>>> jedynie niektóre stacje miały odpowiednie hard-możliwości.
>> Pecetowy kontroler nie umial czytac danych z amigi, amiga miala lepszy
>> (bardziej konfigurowalny kontroler). Gdzies mi sie zapodzial dokladny
>> pdf z opisem jak dokladnie dyskietka jest zapisana, ale tam sporo
>> musial hardware zrobic jesli idzie o synchronizacje danych.
>
> Ale to bylo w ramach jednej sciezki.
> Same sciezki rozlozone na dyskietce chyba tak samo.
>
> Naped dyskietki nie byl w Amidze standardowy ?

Nie do końca. Pecetowe stacje przerabia się aby zadziałały z amigą.
A w stacjach gęstych (1,76) dyskietka się kreci dwa razy
wolniej. :-)


Pozdrawiam

do góry

On 2019-10-06 21:02:32 +0000, J.F. said:

> Dnia 04 Oct 2019 21:53:57 GMT, Mateusz Viste napisał(a):
>> On Fri, 04 Oct 2019 23:42:53 +0200, JaNus wrote:
>>> Ale skoro były programy, pozwalające czytać/pisać/formatować na jakieś
>>> egzotyczne formaty, np. Amigi, i to na gołym sofcie, to i korygowanie
>>> położenia głowicy też chyba miało prawo być wykonalne?

Te czytanie formatu Amigi nie było wcale takie proste i wymagało albo
specjalnego sprzętowego kontrolera (np. Catweasel) albo trików
sprzętowych z dwoma napędami.

>> Ale te programy to sterowały bezpośrednio kontrolerem FDC, więc robiły co
>> chciały. Normalne oprogramowanie korzysta z INT 13h, a tam o żadnym
>> korygowaniu czegokolwiek nie ma mowy.
>
> Nie wiem jak w Amidze, ale pewnie typowo - glowica steruje silnik
> krokowy i polozenia sa stale. Pecetowy naped ma sygnaly kroku i
> kierunku i nic tu nie zmienisz.

Głowica nie steruje, ale zasada jest taka jak piszesz. Dodatkowo
pecetowe systemy nie wykrywały wyjmowania czy wkładania nośników, więc
nie wszystkie możliwości standardu były wykorzystywane.

> Chociaz ... jakby tak szybko machac glowica w jedna i druga strone ...
> moze by wyszedl jakis mikrokrok ...

Do czytania formatów Amigowych nie potrzeba żadnych mikrokroków.
Ścieżki są położone tak samo. Niemniej w Amidze jest więcej sektorów na
ścieżkę, stąd jest 880KiB (zamiast 720KiB) i 1,76MiB zamiast 1,44MiB)

--
SD!

do góry

On 2019-10-10 07:37:02 +0000, J.F. said:

>>> W opisywanej epoce (kochani, to było ubiegłe, nie tylko stu~, ale i
>>> *tysiąc*-lecie!) gdzieś zetknąłem się z info, o kalibrowaniu FDD, ale
>>> już nie pomnę, czy opierało się to na samym tylko sofcie, czy też
>>> jedynie niektóre stacje miały odpowiednie hard-możliwości.
>> Pecetowy kontroler nie umial czytac danych z amigi, amiga miala lepszy
>> (bardziej konfigurowalny kontroler). Gdzies mi sie zapodzial dokladny
>> pdf z opisem jak dokladnie dyskietka jest zapisana, ale tam sporo
>> musial hardware zrobic jesli idzie o synchronizacje danych.
>
> Ale to bylo w ramach jednej sciezki.
> Same sciezki rozlozone na dyskietce chyba tak samo.

Tak.

> Naped dyskietki nie byl w Amidze standardowy ?

Napęd DD w Amidze był standardowy. To w pecetach były (szczególnie w
późniejszym okresie cięcia kosztów) niestandardowe. Np. nie
przewidujące możliwości selekcji sygnałami innymi niż DS1 tudzież
inaczej obsługującymi sygnały CNG/RDY. To powodowało problemy w
komputerach, które były zaprojektowane w/g standardu a nie z pociętymi
i poskręcanymi kablami do napędów jak "IBM PC" ;-)

Napędy HD to insza inszość. Tam faktycznie Amigowe są ,,niestandardowe"
ze względu na to, że utrzymują tą samą prędkość transmisji niezależnie
czy nośnik jest DD czy HD. Aby to było możliwe to prędkość obrotowa
jest przy nośnikach HD zmniejszona o połowę.

--
SD!

do góry

On 2019-10-10 12:59:52 +0000, RadoslawF said:

>> Ale to bylo w ramach jednej sciezki.
>> Same sciezki rozlozone na dyskietce chyba tak samo.
>>
>> Naped dyskietki nie byl w Amidze standardowy ?
>
> Nie do końca. Pecetowe stacje przerabia się aby zadziałały z amigą.

Początkowo stacje były produkowane zgodnie z oryginalnym standardem
"Shugart" co pozwalało na używanie ich i tu i tam. Późniejsze modele
były najczęściej pozbawione możliwości konfiguracyjnej przywrócenia ich
do pełnej obsługi standardu i trzeba je było przerabiać aby dało się je
używać w czymś innym niż pecety.

--
SD!

do góry