On Wed, 08 Apr 2020 18:50:38 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
<B...@i...invalid> wrote:
> 1000 lub mniej(MLC >=3000).

Nie wiem skąd takie dane bierzesz.
Planar slc ma ok 100000 (P/E) na pojedynczą komórkę.

--
Marek

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 08 Apr 2020 21:02:30 +0200
doszła do mnie wiadomość <a...@n...neostrada.pl>
od Marek <f...@f...com> :
>On Wed, 08 Apr 2020 18:50:38 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
><B...@i...invalid> wrote:
>> 1000 lub mniej(MLC >=3000).
>
>Nie wiem skąd takie dane bierzesz.
>Planar slc ma ok 100000 (P/E) na pojedynczą komórkę.

SLC może tyle mieć, ale nic o SLC nie pisałem(w domowych zastosowaniach to margines,
chyba nawet droższy niż Optane, który jest wiele szybszy i 1000x trwalszy).
Po drodze jest jeszcze pSLC.
Teraz bardziej liczy się okres gwarancji i DWPD(Drive Write Per Day).
QLC startują, a na horyzoncie mamy PLC(penta, 5 bit per cell, nie mylić ze
sterownikami
PLC), ale to raczej do archiwizacji danych.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

On Wed, 08 Apr 2020 23:51:40 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
<B...@i...invalid> wrote:
> chyba nawet droższy niż Optane, który jest wiele szybszy i 1000x
> trwalszy).

Ale po co optane? Podobny absurd jak sshd. Kernel ma wbudowane
buforowanie w _całym_ wolnym ramie najczęściej używanych bloków VFS.
W ogromnej większości przypadków (i circa od prawie 30 lat) jest to
wystrczajace i genialne w swojej prostocie. Jak ktoś uparcie chce
jeszcze więcej może sobie założyć 2TB ram:

https://youtu.be/7iwgyzX-76g

--
Marek

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 09 Apr 2020 01:44:46 +0200
doszła do mnie wiadomość <a...@n...neostrada.pl>
od Marek <f...@f...com> :
>On Wed, 08 Apr 2020 23:51:40 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
><B...@i...invalid> wrote:
>> chyba nawet droższy niż Optane, który jest wiele szybszy i 1000x
>> trwalszy).
>
>Ale po co optane? Podobny absurd jak sshd.

I tu bym się nie zgodził. Optane, przy zapisach małych bloków kosi konkurencję,
trwałością i okresem przechowywania danych też zostawia wszystkie inne technologie w
tyle.
SSHD są zbyt drogie, ale swoje zalety mają(oczywiście mam na myśli te SSHD, których
obsługa nie wymaga sterowników w systemie operacyjnym, reszta to imho szajs).

> Kernel ma wbudowane
>buforowanie w _całym_ wolnym ramie najczęściej używanych bloków VFS.
>W ogromnej większości przypadków (i circa od prawie 30 lat) jest to
>wystrczajace i genialne w swojej prostocie. Jak ktoś uparcie chce
>jeszcze więcej może sobie założyć 2TB ram:
>
>https://youtu.be/7iwgyzX-76g

Ja się nie wypowiadam na temat tego, co robią systemy ze swoją wolną pamięcią.
Interesują mnie różnice między technologiami, a tu widać wyraźnie przewagę
Optane(memrystor).
Chwilowo Intel trzyma Optane pod butem.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

On Thu, 09 Apr 2020 08:27:15 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
<B...@i...invalid> wrote:
> Ja się nie wypowiadam na temat tego, co robią systemy ze swoją
> wolną pamięcią.
> Interesują mnie różnice między technologiami, a tu widać wyraźnie
> przewagę
> Optane(memrystor).
> Chwilowo Intel trzyma Optane pod butem.

Ale ten produkt jest jak komunizm, który "dzielnie walczy i wygrywa
z problemami niestniejqcymi w innych systemach". Zupełnie zbędny.

--
Marek

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 09 Apr 2020 08:43:16 +0200
doszła do mnie wiadomość <a...@n...neostrada.pl>
od Marek <f...@f...com> :
>On Thu, 09 Apr 2020 08:27:15 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
><B...@i...invalid> wrote:
>> Ja się nie wypowiadam na temat tego, co robią systemy ze swoją
>> wolną pamięcią.
>> Interesują mnie różnice między technologiami, a tu widać wyraźnie
>> przewagę
>> Optane(memrystor).
>> Chwilowo Intel trzyma Optane pod butem.
>
>Ale ten produkt jest jak komunizm, który "dzielnie walczy i wygrywa
>z problemami niestniejqcymi w innych systemach". Zupełnie zbędny.

Zaletą jest stosunkowo prosty kontroler(brakn GC), więc to nie tak, jak z tym
komunizmem.
No ale co kto woli, to jego sprawa.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

On Thu, 09 Apr 2020 09:15:35 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
<B...@i...invalid> wrote:
> Zaletą jest stosunkowo prosty kontroler(brakn GC), więc to nie tak,
> jak z tym komunizmem.

Żaden prosty czy nawet skomplikowany buforujący kontroler IO nie
będzie szybszy od interfejsu cpu-ram i bufora w ram. Nawet narzut w
koniecznej warstwa logicznej leżącej nad tym (IO elevator/scheduler)
nie jest w stanie zredukować transferu do tak niskiego poziomu jakie
dają wynalazki tego typu. Ale mistrzowie marketingu Intela sprzedadzą
wszystko.

--
Marek

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 09 Apr 2020 10:40:31 +0200
doszła do mnie wiadomość <a...@n...neostrada.pl>
od Marek <f...@f...com> :
>On Thu, 09 Apr 2020 09:15:35 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
><B...@i...invalid> wrote:
>> Zaletą jest stosunkowo prosty kontroler(brakn GC), więc to nie tak,
>> jak z tym komunizmem.
>
>Żaden prosty czy nawet skomplikowany buforujący kontroler IO nie
>będzie szybszy od interfejsu cpu-ram i bufora w ram. Nawet narzut w
>koniecznej warstwa logicznej leżącej nad tym (IO elevator/scheduler)
>nie jest w stanie zredukować transferu do tak niskiego poziomu jakie
>dają wynalazki tego typu. Ale mistrzowie marketingu Intela sprzedadzą
>wszystko.

Zawsze można zastosować pendrajwy na kościach pSLC.
Będzie taniej i bez bełkotu marketingowego.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

W dniu 2020-04-05 o 17:36, Adam pisze:
> W dniu 2020-04-05 o 13:37, Michal Jankowski pisze:
>> W dniu 05.04.2020 o 13:23, Adam pisze:
>>> W dniu 2020-04-05 o 10:12, Michal Jankowski pisze:
>>>> (...)
>>>> Są też programy do wyciągania wideo z tych telewizorowych
>>>> zakodowanych plików. Kiedyś się takim bawiłem i pliki samsunga umiało.
>>>>
>>>
>>> Coś więcej?
>>>
>>>
>>
>> W googlu jest sporo. Zasadniczo - w starszych samsungach było to
>> proste na podstawie samej zawartości dysku. Od serii E trzeba
>> zrootować telewizor żeby wyciągnąć z niego klucz.
>>
>
> Ja mam Q60R i na razie nie znalazłem rozwiązania.
>
>
Tyle że nagrywanie w TV to tylko z anteny, tak mam w panasonicu, aby to
obejść wystarczy byle dekoder DVBT np wiva, tam nagrywanie jest
niekodowane na usb i można sobie na kompa przegrać.

--
Janusz

do góry

W dniu 2020-04-07 o 15:45, viktorius pisze:
> W dniu 2020-04-04 o 23:15, r...@k...pl pisze:
>> Sat, 4 Apr 2020 20:19:18 +0200, w
>> <5e88cfa0$0$545$65785112@news.neostrada.pl>,
>> Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
>>
>>> Mogę ale na dysk USB (którego i tak nie mam), ale i tak nie odtworzę
>>> tego na komputerze ani na innym dekoderze Netii.
>>
>> Co więcej -- nie odtworzysz na żadnym innym dekoderze oprócz tego na
>> którym
>> było nagrywane.
>> W TV Panasonica nie odtworzysz nawet na innym identycznym telewizorze.
>>
>
> Mój Samsung też nagrywa tylko w sobie znanym formacie, pliki
> najprawdopodobniej są zaszyfrowane.
>
> Tu po prostu chodzi o kasę, z licencji. Netia czy inny dostawca treści
> wideo nie może po prostu pozwolić klientowi na nagrywanie strumienia TV
> wprost do mpega. Musi do zaszyfrowac, kluczem tylko z danego urządzenia,
> bo taki jest wymóg licencji na rozpowszechnianie strumienia danej stacji
> TV. Żeby to za łatwo nie znalazło sie na YT czy innym medium do
> oglądania filmów. Co więcej zabierając sobie taki dekoder Netii na
> wakacje do np Grecji też nie pooglądasz nic. Licencja jest na nadawanie
> danej stacji w danym kraju. Tylko z Polski się da, z dowolnego operatora
> internetu (przynajmniej kiedyś, może teraz zrobili ACLe na swoje IP)
> Dlatego niektórzy kombinują z VPNem na hameryykańskie IP, żeby Netflixa
> wersja USA pooglądać, ale łatwo bana za to można dostać.
>
> Dawno temu miałem zewnętrzny dekoder DVB-T, który zrzucał strumień do
> czystego mpega, nawet na pendrive. Byłem tym dość zdziwiony, nie
> sądziłem, że ktoś jest na tyle bogaty, żeby opłacić wszystkie przegrane
> sprawy sądowe. Dekoder dość szybko poszedł z dymem, przypadek? ;)
Chińskie dekodery dvbt mają to w głebokim poważaniu i nagrywają na pena
niezakodowane, np wiva, wiem bo mam.

--
Janusz

do góry