Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>>>>> Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
>>>>>>>> A to 32 razy wiecej energii.
>>>>>>> O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
>>>>>>> w przestrzeń kosmiczną.
>>>>>> Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
>>>>> Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
>>>>> rakietami balistycznymi.
>>>> Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
>>>> Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
>>> Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
>> Ale moze niszczyc takowe.

>Znacząca różnica. Do trafienia w duży nieruchomy cel wystarczy dość
>toporna technologia. Żeby zniszczyć to coś w locie -- potrzeba tych
>50 lat.

No wiec po co nam taka subkosmiczna rakieta ?

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>>>>>>>> Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
>>>>>>>>> A to 32 razy wiecej energii.
>>>>>>>> O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
>>>>>>>> w przestrzeń kosmiczną.
>>>>>>> Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
>>>>>> Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
>>>>>> rakietami balistycznymi.
>>>>> Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
>>>>> Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
>>>> Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
>>> Ale moze niszczyc takowe.
>> Znacząca różnica. Do trafienia w duży nieruchomy cel wystarczy dość
>> toporna technologia. Żeby zniszczyć to coś w locie -- potrzeba tych
>> 50 lat.
> No wiec po co nam taka subkosmiczna rakieta ?

To ten etap badań i rozwoju, w którym przeważnie nie wiadomo po co.

--
Jarek

do góry

Jarosław Sokołowski wrote:

> To ten etap badań i rozwoju, w którym przeważnie nie wiadomo po co.

To ten etap wątku, w który należy zaproponować obejrzenie czeskiego
serialu Kosmo:

https://www.youtube.com/watch?v=ZgNSs7Cy7nw

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On 21.04.2020 12:13, Queequeg wrote:

> Zastanawiam się, czy da się to jakoś ukrócić. Nawet nie sprzedawanie (jak
> ktoś chce, to sobie zaprogramuje), tylko używanie. ASG biegające po lesie
> mi nie przeszkadza, przeszkadza mi, że PMR nie da się używać w mieście, bo
> wszystkie kanały są zajęte przez dźwigowych.

Nie bardzo widzę tutaj jakieś sensowne rozwiązanie? No bo jak w eterze w
prosty sposób odróżnić kogoś używającego BF-888S od użytkownika
Motorolki, który wybrał się na wysokie wzgórze pod miastem? Jasne, można
by wysłać w teren ludzi ze sprzętem i robić analizę sygnału, ale czy
naprawdę UKE powinno na coś takiego marnować pieniądze podatników?
No i jeśli zakazywalibyśmy komuś wychodzenia z radiem wysoko, to co
zrobimy z ludźmi robiącymi DX z PMR-ek w górach? Co z duktami
troposferycznymi?

Już dużo prościej moim zdaniem byłoby wprowadzić prostą zasadę - PMR nie
jest przeznaczone do zastosowań komercyjnych. Masz dużą firmę budowlaną,
którą stać na zakup żurawia? To stać cię też na zakup programowalnych
radyjek i komercyjnej licencji na częstotliwość. Korporacje
taksówkarskie tak robią, to czemu firmy budowlane nie mogą?


> Wiesz może, jakie są w ogóle kary za używanie PMR z takiego radia, jakby
> ktoś się postarał, zrobił donos itd.? Ciekawe czy jest różnica, czy ma się
> pozwolenie radiowe (i wtedy jest to niezgodne z pozwoleniem) czy nie ma (i
> wtedy co... tak samo jak piracenie na innych pasmach?).

Nie mam pojęcia, ale skoro proceder handlu Baofengami jako radiami PMR
kwitnie w najepsze, to raczej nikt się tym specjalnie nie przejmuje.
Krótkofalowcy sami pilnują swoich pasm, nadawanie na częstotliwościach
komercyjnych/państwowych z wiadomych przyczyn zaraz spotka się z
reakcją, a kto miałby pilnować porządku na PMR? ;)

do góry

J.F. wrote:

> Potem go rzad USA uratowal i uzywal ... ale czy nie mial planow
> zawlaszczyc dla siebie ...

Tu goście sobie włażą na wojskowe satelity SATCOM:

https://www.youtube.com/watch?v=1z4Id1GUqik

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On 22.04.2020 21:43, Piotr Wyderski wrote:

> Tu goście sobie włażą na wojskowe satelity SATCOM:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=1z4Id1GUqik
>
>     Pozdrawiam, Piotr

Ale to plotki chodziły, że te satelity to zupełnie przypadkiem jeszcze
działają, już dawno nie powinny a wyłączyć ich nie ma jak.

W sumie jako awaryjna łączność mogą się przydać zawsze (i każdemu).

--
Mirek.

do góry

On 22.04.2020 23:09, Mirek wrote:

> Ale to plotki chodziły, że te satelity to zupełnie przypadkiem jeszcze
> działają, już dawno nie powinny a wyłączyć ich nie ma jak.
>
> W sumie jako awaryjna łączność mogą się przydać zawsze (i każdemu).

Wydaje mi się, że na kanale Inżynieriada był kiedyś film na ich temat
materiał i padło w nim stwierdzenie, że wojsko USA trzyma je jako
backup, ale nie są już używane. No i nie ma się czemu dziwić - zdjęcie
starego satelity z orbity to droga impreza, taniej go tam po prostu
zostawić. A skoro działa, to działa.

No i w czasach, gdy te systemy były projektowane nikomu chyba nie
przyszło do głowy, że zwykły obywatel za stosunkowo niewielkie
pieniądzem będzie mógł kupić sprzęt pozwalający na uzyskanie łączności
za jego pośrednictwem...

do góry

Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> Nie bardzo widzę tutaj jakieś sensowne rozwiązanie? No bo jak w eterze w
> prosty sposób odróżnić kogoś używającego BF-888S od użytkownika
> Motorolki, który wybrał się na wysokie wzgórze pod miastem?

W eterze to pewnie nie bardzo, ale tutaj gość wprost się tym chwali. Ci,
którzy to sprzedają, też. Uderzyłbym od tej strony. Tylko... czy jest na
to tak naprawdę przepis i kara? Czy tylko "nie wolno"?

> No i jeśli zakazywalibyśmy komuś wychodzenia z radiem wysoko, to co
> zrobimy z ludźmi robiącymi DX z PMR-ek w górach? Co z duktami
> troposferycznymi?

To nie o to chodzi. Niech sobie wychodzą z radiem wysoko, ale z fabrycznym
radiem PMR. To tak naprawdę kwestia skali. Nie mam problemu z tym, że ktoś
zawoła żonę na jakimś kanale PMR z wielkiej góry na całą okolicę, problem
jest wtedy, kiedy nie ma wolnego kanału, bo na wszystkich od rana do nocy
siedzą dźwigi.

> Już dużo prościej moim zdaniem byłoby wprowadzić prostą zasadę - PMR nie
> jest przeznaczone do zastosowań komercyjnych. Masz dużą firmę budowlaną,
> którą stać na zakup żurawia? To stać cię też na zakup programowalnych
> radyjek i komercyjnej licencji na częstotliwość. Korporacje
> taksówkarskie tak robią, to czemu firmy budowlane nie mogą?

Zdecydowanie tak. Powinien być zakaz (czy jest -- nie wiem) i powinien być
ścigany (nie jest).

> Nie mam pojęcia, ale skoro proceder handlu Baofengami jako radiami PMR
> kwitnie w najepsze, to raczej nikt się tym specjalnie nie przejmuje.
> Krótkofalowcy sami pilnują swoich pasm, nadawanie na częstotliwościach
> komercyjnych/państwowych z wiadomych przyczyn zaraz spotka się z
> reakcją, a kto miałby pilnować porządku na PMR? ;)

No właśnie... tu jest problem. Z drugiej strony, krótkofalowcy są bardziej
świadomi, a przecież krótkofalowcy też nie rozmawiają tylko ze sobą. Nie
raz zdarzało się dać komuś PMRa, jak gdzieś jechaliśmy i potrzebowaliśmy
takiej łączności (ja też nadawałem wtedy z PMRa -- jestem w tym obszarze
legalistą).

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 23.04.2020 o 14:07, Queequeg pisze:
> problem
> jest wtedy, kiedy nie ma wolnego kanału, bo na wszystkich od rana do nocy
> siedzą dźwigi.

Może trzeba właśnie używać tych kanałów - jak się zrobi tłok to może
dźwigowi sami stwierdzą, że trzeba sobie wykupić własny kanał i mieć
spokój :)

--
SW3

do góry

W dniu 08.04.2020 o 16:59, Mateusz Viste pisze:
> To już lepsze te gołębie z RFC 1149.

Ale to gołębie trzeba by dezynfekować ;)

--
SW3

do góry