Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52d129e2$0$2165$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 11.01.2014 11:00, Budzik pisze:
> /.../
>>
>> Ja nie bronię prowadzenia po pijaku, Cavallino, i prosiłbym abyś mi
>> niczego
>> takiego nie insynuował.
>>
> Obiektywnie stajesz po stronie ochlapusa. Każdy, kto nie opowiada się za
> obcinaniem rąk, nóg i wiadomo się opowiada.

Dokładnie.
Nie tylko zresztą dotyczy to ochlapusa za kółkiem.
Wystarczy się przejść po rynku w Poznaniu, żeby widzieć skutki ich
działalności niezmotoryzowanej.
Ślady po pawiu co 5 metrów.
I pewnie nie jest to poznański wyjątek.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2B2913E53C83budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>>> Bronisz tego kieliszka jak niepodległości albo ja nikotyny. Ja jestem
>>>>>> uzależniony od nikotyny a ty od alkoholu.
>>>>>
>>>>> Bronie generalnie wszystkich praw i głupiego ich ograniczania.
>>>>
>>>> Twoje prawo i wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność innego.
>>>> Czyli - prowadzenie po pijaku nie jest tym, co Ci się należy.
>>>> Musisz wybrać - albo jedno, albo drugie.
>>>
>>> Ja nie bronię prowadzenia po pijaku
>>
>> Ok, pod wpływem.
>> Na jedno wychodzi, a jedno piwo na różne osoby działa róznie.
>
> Tak, tak, zaraz sie dowiem, ze niektorzy wypiją pol piwa i sie zataczają.

Może niekoniecznie, ale włącza im się nieśmiertelność i podwyższone obroty
bez uzasadnienia.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2B29343F14Ebudzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
> Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...
>
>> Pijani spowodowali 8 procent wypadków w 2012 roku.
>
> Ja bym bardzo chciał jeszcze zobaczyc te wypadkowość z podziałem na
> promile.
> Podejrzewam, ze w przypadku do 1%% ona moze byc bardzo zblizona do
> trzeźwych.

Tyle że zupełnie nie o to chodzi.
Chodzi o to, żeby nawet nie próbowali chlać i jechać i zbliżać się do
granicy.
Granica jest prosta - chlejesz to nie jedziesz, jedziesz to nie chlejesz.

Nie ma i nie ma być od tego żadnego ruchu.

do góry

On 2014-01-11, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>
>> Tak, tak, zaraz sie dowiem, ze niektorzy wypiją pol piwa i sie zataczają.
>
> Może niekoniecznie, ale włącza im się nieśmiertelność i podwyższone obroty
> bez uzasadnienia.
>
Po pol piwa? Wez sie jebnij w leb...

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:larq6s$jfn$...@n...news.atman.pl...
> On 2014-01-11, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>> Tak, tak, zaraz sie dowiem, ze niektorzy wypiją pol piwa i sie
>>> zataczają.
>>
>> Może niekoniecznie, ale włącza im się nieśmiertelność i podwyższone
>> obroty
>> bez uzasadnienia.
>>
> Po pol piwa?

Pisałem o całym, za bełkot Budzika nie odpowiadam.
Choć nie zakładałbym się, że nie ma też takich co po pół.

>Wez sie jebnij w leb...

Podstaw swój to chętnie.

BTW: I to był ostatni raz kiedy zapyskowałeś w tym stylu.
To nie Twoje budka z piwem, gdzie takie zachowania uchodzą.
PLONK WARNING

do góry

W dniu sobota, 11 stycznia 2014 01:00:41 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > Najlepiej alkoholicy poprzez dodatkowe dwa z�ote do litra w�dy.
>
>
>
> Tak, mysla�em, ze najlepiej sie wydaje nie swoje pieniadze.

Dziwne masz delirki że Ci się wszystko pierdoli. Są miejsca w necie że bogola
rżniesz. I nagle 2 złote na litrze cie dotknie finansowo. Czy ja chcę wydawać cudze
pieniądze. Z 10% kierowców jeździ z mniejszymi lub większymi promilami. Tak bym
skalę zjawiska szacował. Według mnie są to zawsze ci sami kierowcy. 1/10 potrzebuje
alkomat a 9/10 nie potrzebuje. I wychodzi taki chujowy wariant demokracji w którym
prawo nagina się w stronę mniejszości obciążając finansowo tych co nie potrzebują
nowego prawa. To ja jako ten nie potrzebujący pierdolę takie na ramię broń i chcę
żeby całość sfinansowali winni sytuacji a nie niewinni. Nowe rozwiązania w sprawie
pijących kierowców powinno być nie tylko restrykcyjne ale i dla nich upierdliwe.
Jeśli alkomat to tylko ci co go potrzebują. Tylko jak to administracyjnie określić
komu? Niech każdy sam określi czy potrzebuje. To gdzie upierdliwość? Jak będzie miał
potrzebę użycia to zanim ruszy samochodem miałby obowiązek udokumentować użycie.
Wystarczy kartka z datą godziną i promilami. Można by było w telefonie notatkę
zrobić, wysłać nawet do siebie SMSa. W przypadku kontroli i wykryciu jakiś promili
kontrolowany miałby obowiązek udokumentowania że badanie przeprowadził. Brak badania
a nie alkomatu powinien skutkować, oprócz innych kar wynikających na przykład z
przekroczenia limitów, wysoką karą administracyjną. Żeby uchronić okazjonalnych
smakoszy, połowy piwa lampki wina naparstka wyjątkowej nalewki jaką dziadek robi itp,
poniżej 0,05 na urzędowym alkomacie nie było by obowiązku pokazywania dokumentu z
samobadania. Takie prawo byłoby proste, jednoznaczne, chroniło obywatela.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>> Obiektywnie stajesz po stronie ochlapusa. Każdy, kto nie opowiada się
>> za obcinaniem rąk, nóg i wiadomo się opowiada.
>
> Dokładnie.

Wydawało mi się, ze to była ironia w wypowiedzi Smoka...

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

> Nie ma i nie ma być od tego żadnego ruchu.
>
Bo?
Cała Europa ma a tu nagle ma nie byc, bo jakis dwóch narąbało sie jak bele
i pojechało.
Dlaczego za nich chcesz karac cała reszte?
Bo to ze to nie zwiekszy bezpieczenstwa to jasne...

Kogutek juz mówił, ze z zemsty.
A ty?

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> Tak, tak, zaraz sie dowiem, ze niektorzy wypiją pol piwa i sie
>>>> zataczają.
>>>
>>> Może niekoniecznie, ale włącza im się nieśmiertelność i podwyższone
>>> obroty
>>> bez uzasadnienia.
>>>
>> Po pol piwa?
>
> Pisałem o całym, za bełkot Budzika nie odpowiadam.

To w jaki sposób proponujesz badanie, skoro wspolczynnik promilowy ci nie
odpowiada?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2B2BE58061C6budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>> Nie ma i nie ma być od tego żadnego ruchu.
>>
> Bo?

Bo to prowokuje do kontynuacji.
A chlanie nie jest dobrem koniecznym do życia, ani czymkolwiek co należy
propagować/ułatwiać, zwłaszcza w połączeniu z kółkiem.


> Cała Europa ma

Kwantyfikator od czapy.

a tu nagle ma nie byc, bo jakis dwóch narąbało sie jak bele
> i pojechało.
> Dlaczego za nich chcesz karac cała reszte?

Ci dla których dzień bez gorzały to kara, zupełnie mnie nie interesują jako
obiekty praw.
Podobnie jak inne szympansy.

do góry