http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&new
s_cat_id=168&news_id=7168&layout=3&page=text

Komunikat (a wykaz miejscowości na naszej www, pod tym linkiem)
UKE udostępnia wykaz miejscowości, które kwalifikują się do
dofinansowania w ramach Działania 8.4 PO IG po zmianie kryteriów. Są
to miejscowości, w których poziom nasycenia usługami szerokopasmowego
dostępu do Internetu o przepustowości min. 2 Mb/s wynosi nie więcej
niż 30%. Informacja o zmienionych kryteriach jest dostępna na stronie
Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Wykaz miejscowości
prezentowany przez UKE jest obecnie jedynym źródłem kwalifikowalności
obszarów na potrzeby działania 8.4 PO IG. W najbliższym naborze
wniosków (naborach wniosków) przestają obowiązywać listy Urzędów
Marszałkowskich.

Wykaz miejscowości powstał w oparciu o dane przekazane przez podmioty,
świadczące usługi telekomunikacyjne podczas inwentaryzacji
infrastruktury telekomunikacyjnej, przeprowadzonej w 2011 r.

Informuję, że na podstawie publikowanego wykazu możliwe będą m.in.
inwestycje w ok. 10 tys. miejscowości, których nie sklasyfikowały
Urzędy Marszałkowie. Ponadto możliwa będzie także ponowna inwestycja w
ramach działania 8.4. w ok. 5,5 tys. miejscowości, w których projekty
zakładają bardzo niski poziom nasycenia usługami szerokopasmowego
dostępu do Internetu.

W najbliższym czasie wykaz miejscowości będzie dostępny także w
postaci wyszukiwarki.

do góry

W dniu 2011-09-20 21:36, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:

>Wykaz miejscowości
> prezentowany przez UKE jest obecnie jedynym źródłem kwalifikowalności
> obszarów na potrzeby działania 8.4 PO IG.

Super. Zassałem listę i po pobieżnej lekturze stwierdzam, że dane
wynikające z inwentaryzacji są prawdopodobnie biegunowo odległe od
rzeczywistości, co zresztą było już przedmiotem ożywionych dyskusji
tutaj na etapie trwania inwentaryzacji. Na 'własnym podwórku' znalazłem
obszary o 'udokumentowanej' penetracji ZERO, a tymczasem wiadomo, że
panoszą się tam radiówki maści wszelakiej. Skoro 'u siebie' zauważyłem
taki trend, są podstawy ku temu aby twierdzić, że schemat powtarza się w
skali kraju. Ergo - proszę o wybaczenie - operatorzy w większości
dostarczyli dane z ..... ekhmm, kapelusza wzięte.

--
Ślązak

do góry

W dniu 2011-09-21 00:12, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2011-09-20 21:36, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
>
>> Wykaz miejscowości
>> prezentowany przez UKE jest obecnie jedynym źródłem kwalifikowalności
>> obszarów na potrzeby działania 8.4 PO IG.
>
> Super. Zassałem listę i po pobieżnej lekturze stwierdzam, że dane
> wynikające z inwentaryzacji są prawdopodobnie biegunowo odległe od
> rzeczywistości, co zresztą było już przedmiotem ożywionych dyskusji
> tutaj na etapie trwania inwentaryzacji. Na 'własnym podwórku' znalazłem
> obszary o 'udokumentowanej' penetracji ZERO, a tymczasem wiadomo, że
> panoszą się tam radiówki maści wszelakiej. Skoro 'u siebie' zauważyłem
> taki trend, są podstawy ku temu aby twierdzić, że schemat powtarza się w
> skali kraju. Ergo - proszę o wybaczenie - operatorzy w większości
> dostarczyli dane z ..... ekhmm, kapelusza wzięte.
>
scenariusz zapewne jest taki:

mamy teraz "jakies" dane wiec jest "podkladka" aby wydawac pieniadze,
przeciez malo wazne jest czy to ma sens wazne zeby wydac "milion" i
wpisac do tabelki i dodac sobie +10 do samozadowolenia

i bedzie praca i beda pieniadze .... itp
to tak jak kiedys byly globalne plany produkcji ;) niewazne co i poco,
wazne ze praca byla ;)

--
bluuu

do góry

W dniu 2011-09-21 12:54, Adam Paluch pisze:

> scenariusz zapewne jest taki:
>
> mamy teraz "jakies" dane wiec jest "podkladka" aby wydawac pieniadze,
> przeciez malo wazne jest czy to ma sens wazne zeby wydac "milion" i
> wpisac do tabelki i dodac sobie +10 do samozadowolenia

Jest jeszcze druga strona medalu: ci, którzy zupełnie zlekceważyli
inwentaryzację, oprócz kłopotów natury formalnej, ściągnęli na siebie
widmo problemów związanych z nagłym pojawieniem się konkurencji -
teoretycznie dużo bardziej 'ogarniętej', a na pewno z dużo większą kasą.
Piszę 'teoretycznie', ponieważ nie ma gwarancji, że rynek dzięki temu
się poprawi - znane są przypadki, że totalni 'uryniarze - kombinatorzy'
dostali kasę z dofinansowania i śmiali się w twarz.

--
Ślązak

do góry

W dniu 2011-09-21 00:12, Tomasz Śląski pisze:
> W dniu 2011-09-20 21:36, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
>
>> Wykaz miejscowości
>> prezentowany przez UKE jest obecnie jedynym źródłem kwalifikowalności
>> obszarów na potrzeby działania 8.4 PO IG.
>
> Super. Zassałem listę i po pobieżnej lekturze stwierdzam, że dane
> wynikające z inwentaryzacji są prawdopodobnie biegunowo odległe od
> rzeczywistości, co zresztą było już przedmiotem ożywionych dyskusji
> tutaj na etapie trwania inwentaryzacji. Na 'własnym podwórku' znalazłem
> obszary o 'udokumentowanej' penetracji ZERO, a tymczasem wiadomo, że
> panoszą się tam radiówki maści wszelakiej. Skoro 'u siebie' zauważyłem
> taki trend, są podstawy ku temu aby twierdzić, że schemat powtarza się w
> skali kraju. Ergo - proszę o wybaczenie - operatorzy w większości
> dostarczyli dane z ..... ekhmm, kapelusza wzięte.
>
To nie do końca prawda .. w jednej mojej miejscowości 90 % ludzi ma 1M,
a wg UKE aby było cyfrowo MUSZA MIEC WIĘCEJ NIŻ 2M i to MUSI stanowić
więcej niż 30 % ludków.

Reasumując, czy mogę brać udział w aby w tej miejscowości zamienić
realne 1M na mniej realne 4M ??

do góry

On 21 Wrz, 00:12, Tomasz Śląski <t...@k...org.pl> wrote:
> W dniu 2011-09-20 21:36, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
>
> >Wykaz miejscowości
> > prezentowany przez UKE jest obecnie jedynym źródłem kwalifikowalności
> > obszarów na potrzeby działania 8.4 PO IG.
>
> Super. Zassałem listę i po pobieżnej lekturze stwierdzam, że dane
> wynikające z inwentaryzacji są prawdopodobnie biegunowo odległe od
> rzeczywistości, co zresztą było już przedmiotem ożywionych dyskusji
> tutaj na etapie trwania inwentaryzacji. Na 'własnym podwórku' znalazłem
> obszary o 'udokumentowanej' penetracji ZERO, a tymczasem wiadomo, że
> panoszą się tam radiówki maści wszelakiej. Skoro 'u siebie' zauważyłem
> taki trend, są podstawy ku temu aby twierdzić, że schemat powtarza się w
> skali kraju. Ergo - proszę o wybaczenie - operatorzy w większości
> dostarczyli dane z ..... ekhmm, kapelusza wzięte.
>
> --
> Ślązak

Dane są niestety takie jakie Panstwo przekazaliscie, ze wszystkimi
tego konsekwencjami. Najszybciej ujawniają się konsekwencje nie
przekazania (bo wpuszczamy na ten rynek konkurencję, nie podlega on
ochronie przed zbędną duplikacją sieci). W dalszym terminie pojawią
się konsekwencje przekazania danych nadwymiarowych - bo będą kontrole
w terenie.
Proszę o zapoznanie się także z linkiem:
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&new
s_cat_id=168&news_id=7166&layout=3&page=text
W najblizszych dniach planujemy pierwsze spotkanie Rady
Inwentaryzacji. A potem znowu spotkanie otwarte.

do góry

W dniu 2011-09-22 07:37, Ziolko pisze:

> Reasumując, czy mogę brać udział w aby w tej miejscowości zamienić
> realne 1M na mniej realne 4M ??

Jeśli miejscowość jest na wykazie - IMO możesz brać udział, niezależnie
od tego, co jest w rzeczywistości.

--
Ślązak

do góry

On 22.09.2011 07:37, Ziolko wrote:
> To nie do końca prawda .. w jednej mojej miejscowości 90 % ludzi ma 1M,
> a wg UKE aby było cyfrowo MUSZA MIEC WIĘCEJ NIŻ 2M i to MUSI stanowić
> więcej niż 30 % ludków.
>
> Reasumując, czy mogę brać udział w aby w tej miejscowości zamienić
> realne 1M na mniej realne 4M ??

A nie możesz wziąć udział i zrobić realne 4M? Co ty chcesz robić z 1M,
pocztę ściągnąć? Mamy rok 2011.

Fabian.

do góry

W dniu 2011-09-22 14:41, Fabian pisze:
> On 22.09.2011 07:37, Ziolko wrote:
>> To nie do końca prawda .. w jednej mojej miejscowości 90 % ludzi ma 1M,
>> a wg UKE aby było cyfrowo MUSZA MIEC WIĘCEJ NIŻ 2M i to MUSI stanowić
>> więcej niż 30 % ludków.
>>
>> Reasumując, czy mogę brać udział w aby w tej miejscowości zamienić
>> realne 1M na mniej realne 4M ??
>
> A nie możesz wziąć udział i zrobić realne 4M? Co ty chcesz robić z 1M,
> pocztę ściągnąć? Mamy rok 2011.
>
> Fabian.

Ale co mam zrobić z tą wioską??
Zmusić ich do większej przepustowości??
Skoro innym w okolicy sa potrzebne większe prędkości a tamtym wystarczy
1 to widac jest im dobrze. Sąsiednie wioski biora więcej ....

Nie mam reklamacji, link czysty i sprawny ....

do góry

W dniu 2011-09-22 09:52, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
> On 21 Wrz, 00:12, Tomasz Śląski<t...@k...org.pl> wrote:
>> W dniu 2011-09-20 21:36, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
>>
>>> Wykaz miejscowości
>>> prezentowany przez UKE jest obecnie jedynym źródłem kwalifikowalności
>>> obszarów na potrzeby działania 8.4 PO IG.
>>
>> Super. Zassałem listę i po pobieżnej lekturze stwierdzam, że dane
>> wynikające z inwentaryzacji są prawdopodobnie biegunowo odległe od
>> rzeczywistości, co zresztą było już przedmiotem ożywionych dyskusji
>> tutaj na etapie trwania inwentaryzacji. Na 'własnym podwórku' znalazłem
>> obszary o 'udokumentowanej' penetracji ZERO, a tymczasem wiadomo, że
>> panoszą się tam radiówki maści wszelakiej. Skoro 'u siebie' zauważyłem
>> taki trend, są podstawy ku temu aby twierdzić, że schemat powtarza się w
>> skali kraju. Ergo - proszę o wybaczenie - operatorzy w większości
>> dostarczyli dane z ..... ekhmm, kapelusza wzięte.
>>
>> --
>> Ślązak
>
> Dane są niestety takie jakie Panstwo przekazaliscie, ze wszystkimi
> tego konsekwencjami. Najszybciej ujawniają się konsekwencje nie
> przekazania (bo wpuszczamy na ten rynek konkurencję, nie podlega on
> ochronie przed zbędną duplikacją sieci). W dalszym terminie pojawią
> się konsekwencje przekazania danych nadwymiarowych - bo będą kontrole
> w terenie.
> Proszę o zapoznanie się także z linkiem:
> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&new
s_cat_id=168&news_id=7166&layout=3&page=text
> W najblizszych dniach planujemy pierwsze spotkanie Rady
> Inwentaryzacji. A potem znowu spotkanie otwarte.

Przepraszam ze mocno sceptycznie, ale:
- czyzby juz UKE nie pamietalo calego procesu inwentaryzacji, bledow
oraz czasu na jej wykonanie ?
- nie bardzo rozumie powolywanie kolejnej RADY ... czy takimi sprawami
nie moga sie zajmowac po prostu pracownicy UKE w ramach normalnych
obowiazkow ?
- czym niby rada mialaby sie zajmowac ? okreslaniem kolorow kresek w
legendzie ? czy moze wyborami "najbardziej pokrzywdzonego przez
operatorow obszaru" ?
- moze koljne pomysly w stylu np. smartfon dla przedszkolaka ?

Tak nawiasem mowiac to troszke pozno wykrystalizowal mi sie jeden
wniosek ze tak technicznie rzecz ujmujac to nie ma w Polsce miejsc gdzie
nie ma mozliwosci technicznych na lacze 2Mbps ... jest przeciez dostep
satelitarny (tak wiem jak dziala, wiem jakie sa opoznienia, jednakze
technicznie jest to 2Mbps)

--
bluuu

do góry