On Sun, 21 Mar 2010 15:15:59 +0000 (UTC), WM wrote:
>Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> napisał(a):
>> Ach, to jest oczywiste, ale mógłbyś odpowiedzieć na pytanie, co łączy
>> ,,proximity effect'' z uziemnianiem uzbrojenia?
>
>Myśl kolego, po co dałem przykład ze stołem laboratoryjnym?
>Myślisz, że zamieścilem go tam bez powodu i dlatego zignorowałeś?
>Połączenia wyrównujące napięcia metalowych elementów, zmniejszają zakłócenia
>likwidując skutki sprzężeń elektromagnetycznych czyli np. ,,proximity
>effect''.

Ejze, aby na pewno wiesz czo piszesz ?

>W mojej firmie elektronicy łączą z masą każdy osobny metalowy element wyrobu.
>Zapamiętaj to sobie, bo widzę, że nie doceniasz problemu.

A czemu lacza ? I jakie wyroby robia

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> >W mojej firmie elektronicy łączą z masą każdy osobny metalowy element
wyrobu.
> >Zapamiętaj to sobie, bo widzę, że nie doceniasz problemu.
>
> A czemu lacza ? I jakie wyroby robia
>

Patrz punkt 2.1

http://www.kwe.pl/pdf/1000-0505.pdf

''Wszystkie przewodzące nieaktywne czesci metalowe muszą być uziemione!''

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "WM " <c...@N...gazeta.pl>
> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> >W mojej firmie elektronicy łączą z masą każdy osobny metalowy
>> >element wyrobu.
>> >Zapamiętaj to sobie, bo widzę, że nie doceniasz problemu.
>>
>> A czemu lacza ? I jakie wyroby robia
>>
> Patrz punkt 2.1
> http://www.kwe.pl/pdf/1000-0505.pdf
> ''Wszystkie przewodzące nieaktywne czesci metalowe muszą być
> uziemione!''

Czyli lacza, bo tak przepis/instrukcja nakazuje, nie majac pojecia
czy to cos daje :-)

Wydaje mi sie ze kiedys bylo to podyktowane wzgledami
bezpieczenstwa - gdyby w srodku jakis kabel sie urwal, to nie ma
prawa sie pojawic napiecie na obudowie.

I znow wydaje mi sie - ale dawniej chyba w niektorych klasach
izolacji bylo dopuszczalne nieuziemienie metalowej obudowy .

J.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w
wiadomości news:un4cq5hpt6absravjangjgo3n0634q603c@4ax.com...
> On Tue, 16 Mar 2010 16:56:50 +0100, "J.F."
>>Znane sa tez transformatory nawijane paskiem foli a nie drutem,
>
> Tak, ale tutaj raczej nie chodzi o w.cz (ale ja akurat nie robię
> w tej
> działce, więcz raczej). Czemu - jak zastąpisz kilka drutów
> paskiem
> folii to sytuacja się pogorszy, gdyż indukowane prądy wirowe

Akurat pole magnetyczne jest rozlozone wzdluz zwoju, wiec nie
powinno generowac pradow wirowych.

Aczkowiek pamietam taki post ze ktos nawinal folia na rdzeniu ze
szczelina .. i ujrzal piekny przetop w poblizu szczeliny :-)

> W trafach średniej i dużej mocy, pracujących przy
> częstotliwościach
> przemysłowych folię używa się z reguły wtedy, gdy potrzeba
> stosunkowo
> niewielkiej ilości zwojów

Tak to przy w.cz jest, ze ilosci sa niewielkie.

J.

do góry

On Tue, 23 Mar 2010 09:48:17 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Czyli lacza, bo tak przepis/instrukcja nakazuje, nie majac pojecia
>czy to cos daje :-)

WM podał słuszną regułę uziemniania (czy też ustalania potencjału)
wszystkich przewodzących elementów biernych ze względu na zakłócenia.
O ile konstruktor nie strzelił sobie w stopę robiąc piękne pętle
uziemnienia, które działają jak anteny generując jeszcze większe
zakłócenia, to takie uwspólniania potencjału nigdy nie szkodzi a
pozwala uniknąć ciężkich do znalezienia źródeł zakłóceń.
Ty opisujesz za to regułki dot. ochrony przeciwporażeniowej, gdzie w
zależności od rodzaju sieci, stopnia ochrony/klasy izolacji wszystkie
dostępne przewodzące części powinny być lub nie uziemnione, ale ze
względu na inny paragraf niż WM. I może się zdażyć że z punktu
widzenia kompatybilności powinno być tak a ochrony inaczej ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On Tue, 23 Mar 2010 09:52:04 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Akurat pole magnetyczne jest rozlozone wzdluz zwoju, wiec nie
>powinno generowac pradow wirowych.

Wskazówka: A o jakich fajnych zjawiskach kłócę się z kolegą WM powyżej
;)

>> przemysłowych folię używa się z reguły wtedy, gdy potrzeba
>> stosunkowo
>> niewielkiej ilości zwojów
>
>Tak to przy w.cz jest, ze ilosci sa niewielkie.
No, np. 100kVA mocy ma zasilać prostownik na 12V, a napięcie na zwój
rzędu 4-5V. Isotnie 50Hz w.cz. ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w
wiadomości news:vu2hq5pc0e1jnvngnf0h7r5mqq5amo83gr@4ax.com...
> On Tue, 23 Mar 2010 09:48:17 +0100, "J.F."
>>Czyli lacza, bo tak przepis/instrukcja nakazuje, nie majac
>>pojecia
>>czy to cos daje :-)
>
> WM podał słuszną regułę uziemniania (czy też ustalania
> potencjału)
> wszystkich przewodzących elementów biernych ze względu na
> zakłócenia.
> O ile konstruktor nie strzelił sobie w stopę robiąc piękne pętle
> uziemnienia, które działają jak anteny generując jeszcze większe
> zakłócenia, to takie uwspólniania potencjału nigdy nie szkodzi a
> pozwala uniknąć ciężkich do znalezienia źródeł zakłóceń.

Tylko ze ten jego papier daje raczej bardzo ogolne wytyczne, wiec
petli moze powstac sporo.

> Ty opisujesz za to regułki dot. ochrony przeciwporażeniowej,
> gdzie w
> zależności od rodzaju sieci, stopnia ochrony/klasy izolacji
> wszystkie
> dostępne przewodzące części powinny być lub nie uziemnione, ale
> ze
> względu na inny paragraf niż WM. I może się zdażyć że z punktu
> widzenia kompatybilności powinno być tak a ochrony inaczej ;)

Jak najbardziej moze sie zdarzyc.

J.

do góry