Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:5ae055e7$0$679$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-04-25 o 11:36, Zenek Kapelinder pisze:

>> A czy ja gdzies napisalem ze wlasciwe zachowanie to jak policjant do
>> kierowcy mowi " po chuj sie zatrzymujesz jak kazalem jechac". W tej
>> sytuacji powinien powiedziec " prosze zjechac ze skrzyzowania i zatrzymac
>> sie zaraz za nim. Potem prosze przygotowac dokumenty i czekac az
>> przyjde". Powinien tez osoby ktore przeszly zatrzymac i ukarac.
>
> Wskaż jaki zapis prawny złamał kierowca i w którym momencie?

Nie masz pojęcia o PoRD.
Cały czas piszesz głupoty, ale nie ma czasu ci odpisać.

Jak zrozumiesz poniższe zapisy to bedziesz wiedział za co policjant powinien
ukarać debila kierowcę i durne baby.

Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie
bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić
kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące
ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków
drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

do góry

W dniu 2018-04-25 o 13:40, Teodr pisze:

> Jak zrozumiesz poniższe zapisy to bedziesz wiedział za co policjant
> powinien
> ukarać debila kierowcę i durne baby.
>
> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
> obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
> ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
> zagrożenie
> bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
> związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić
> kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

Tłumaczę i objaśniam:
- ten przepis nakazuje powstrzymać się od jazdy, nawet mimo zielonego
światła, jeśli jadąc można narazić kogokolwiek na szkodę.

W związku z tym nieprawdą jest, że policjant może nakazać kierowcy
rozjechanie pieszych niewłaściwie przechodzących przez jezdnię.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ae0b3f7$0$31359$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2018-04-25 o 13:40, Teodr pisze:
>> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>> obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga -
>> szczególną
>> ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
>> zagrożenie
>> bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo
>> w
>> związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz
>> narazić
>> kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również
>> zaniechanie.

>Tłumaczę i objaśniam:
> - ten przepis nakazuje powstrzymać się od jazdy, nawet mimo
> zielonego światła, jeśli jadąc można narazić kogokolwiek na szkodę.

>W związku z tym nieprawdą jest, że policjant może nakazać kierowcy
>rozjechanie pieszych niewłaściwie przechodzących przez jezdnię.

do d* objasniasz.

Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
oraz znaków drogowych,
nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania
niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

Akurat przy sygnalach swietlnych minister dobrze rozporzadzil,
ale polecen policjanta to nie dotyczy :-)

J.

do góry

W dniu 2018-04-25 o 19:23, J.F. pisze:
> Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5ae0b3f7$0$31359$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2018-04-25 o 13:40, Teodr pisze:
>>> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>>> obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
>>> ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
>>> zagrożenie
>>> bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
>>> związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić
>>> kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.
>
>> Tłumaczę i objaśniam:
>>  - ten przepis nakazuje powstrzymać się od jazdy, nawet mimo zielonego
>> światła, jeśli jadąc można narazić kogokolwiek na szkodę.
>
>> W związku z tym nieprawdą jest, że policjant może nakazać kierowcy
>> rozjechanie pieszych niewłaściwie przechodzących przez jezdnię.
>
> do d* objasniasz.
>
> Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
> kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
> oraz znaków drogowych,
> nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż
> nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
>
> Akurat przy sygnalach swietlnych minister dobrze rozporzadzil,
> ale polecen policjanta to nie dotyczy :-)

Zapewniam, że art.5 nie unieważnia artykułu 3.
Policjant nie może nakazać rozjechania pieszego. To znaczy może, ale
artykuł 3 zabrania kierowcy rozjechania pieszego, nakazuje olać takie
polecenie.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ae0bb9a$0$616$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-04-25 o 19:23, J.F. pisze:
> do d* objasniasz.
>> Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
>> kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów
>> świetlnych oraz znaków drogowych,
>> nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania
>> niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
>
>> Akurat przy sygnalach swietlnych minister dobrze rozporzadzil,
>> ale polecen policjanta to nie dotyczy :-)

>Zapewniam, że art.5 nie unieważnia artykułu 3.

No jak nie - przeciez wyraznie napisane, ze "nawet wowczas".

Powinno byc precyzyjni i napisac ze "gdy z przepisow ustawy innych
nich art 3", albo jeszcze lepiej wymienic konkretnie przepisy - np
artykuly od 6 do 199 czy ile tam ich obecnie jest :-)

>Policjant nie może nakazać rozjechania pieszego. To znaczy może, ale
>artykuł 3 zabrania kierowcy rozjechania pieszego, nakazuje olać takie
>polecenie.

Zalezy jak rozumiec "ustawy".
Jesli tylko jako UPoRD, to nie moze na podstawie KK, jesli rozumiec
szeroko jako wszystkie ustawy, to pozostaje tylko Konstytucja i prawo
do zycia :-)

Ale to przeciez tez tylko ustawa :-)
A wtedy ratunek jedynie w Konwencjach :-)

J.

do góry

W dniu 2018-04-25 o 13:40, Teodr pisze:
>>> A czy ja gdzies napisalem ze wlasciwe zachowanie to jak policjant do
>>> kierowcy mowi " po chuj sie zatrzymujesz jak kazalem jechac". W tej
>>> sytuacji powinien powiedziec " prosze zjechac ze skrzyzowania i
>>> zatrzymac
>>> sie zaraz za nim. Potem prosze przygotowac dokumenty i czekac az
>>> przyjde". Powinien tez osoby ktore przeszly zatrzymac i ukarac.
>>
>> Wskaż jaki zapis prawny złamał kierowca i w którym momencie?
>
> Nie masz pojęcia o PoRD.
> Cały czas piszesz głupoty, ale nie ma czasu ci odpisać.
>
> Jak zrozumiesz poniższe zapisy to bedziesz wiedział za co policjant
> powinien
> ukarać debila kierowcę i durne baby.
>
> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
> obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
> ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować
> zagrożenie
> bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
> związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić
> kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.
>
> Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
> kierujące
> ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków
> drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
> zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki
> drogowe.


Po pierwsze kierowca wykonywał polecenia policjanta - czyli jechał, ani
na moment się nie zatrzymując.

Po drugie ponad PoRD jest wyższe prawo, które stawia ludzkie życie ponad
widzimisię policjanta.

Po trzecie to policjant popełnił błąd, za który chciał ukarać kierowcę,
a kierowca tylko naprawił ten błąd unikając wypadku.

Po czwarte, czytaj wskazane przez siebie artykuły PoRD, aż zrozumiesz o
co w nich chodzi. Kiedy zrozumiesz, wtedy wróć abyśmy mogli dyskutować.

Po piąte jak nie masz czasu to siedź cicho i nie pieprz głupot, skoro
nie wiesz o co chodzi w dyskusji.

do góry

W dniu 2018-04-25 o 19:53, J.F. pisze:
> Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5ae0bb9a$0$616$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2018-04-25 o 19:23, J.F. pisze:
>> do d* objasniasz.
>>> Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>>> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
>>> kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów
>>> świetlnych oraz znaków drogowych,
>>> nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania
>>> niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
>>
>>> Akurat przy sygnalach swietlnych minister dobrze rozporzadzil,
>>> ale polecen policjanta to nie dotyczy :-)
>
>> Zapewniam, że art.5 nie unieważnia artykułu 3.
>
> No jak nie - przeciez wyraznie napisane, ze "nawet wowczas".
>
> Powinno byc precyzyjni i napisac ze "gdy z przepisow ustawy innych
> nich art 3", albo jeszcze lepiej wymienic konkretnie przepisy - np
> artykuly od 6 do 199 czy ile tam ich obecnie jest :-)
>
>> Policjant nie może nakazać rozjechania pieszego. To znaczy może, ale
>> artykuł 3 zabrania kierowcy rozjechania pieszego, nakazuje olać takie
>> polecenie.
>
> Zalezy jak rozumiec "ustawy".
> Jesli tylko jako UPoRD, to nie moze na podstawie KK, jesli rozumiec
> szeroko jako wszystkie ustawy, to pozostaje tylko Konstytucja i prawo
> do zycia :-)
>
> Ale to przeciez tez tylko ustawa :-)
> A wtedy ratunek jedynie w Konwencjach :-)
>
> J.

Bo widzisz niektórzy PoRD oraz poszczególne paragrafy czytają tylko jako
oderwane od całości, a przecież ponad PoRD jest Konstytucja z prawem do
życia oraz Kodeks Karny, który przewiduje konkretne kary za nieumyślne i
umyślne spowodowanie śmierci czy też uszkodzenia ciała bez możliwości
wyłączenia tego prawa.

Takie "Januszki" jak Kogutek czy Teodr czytają między wierszami
wyrwanych z całości prawa paragrafów i na podstawie tego tworzą swoje
teorie.

Oczywiście masz rację, że Art. 5 jest zbyt mało precyzyjny i przez to
źle rozumiany przez "ciężkomyslących". Podobnie jak Art. 14 pkt. 1 na
który często się powołują ci, którzy nie uznają pierwszeństwa pieszego
na przejściu.

do góry

On 2018-04-26, Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
> Bo widzisz niektórzy PoRD oraz poszczególne paragrafy czytają tylko jako
> oderwane od całości, a przecież ponad PoRD jest Konstytucja z prawem do
> życia oraz Kodeks Karny, który przewiduje konkretne kary za nieumyślne i
> umyślne spowodowanie śmierci czy też uszkodzenia ciała bez możliwości
> wyłączenia tego prawa.

A konkretniej i w zalezności od kalibru (tzw. stan wyższej konieczności):

Kodeks wykroczeń:
art. 16
§ 1. Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia
bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem,
jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone
nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.

Kodeks karny:
art. 26
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia
bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru
chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć,
a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione
prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie
przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.

--
Marcin

do góry

I tak nie masz racji.

do góry

Mon, 23 Apr 2018 20:19:51 +0200 "r...@k...pl" <r...@k...pl>
napisał:

>Dookoła.

To proponuję zamknąć dla samochodów, niech one sobie jadą "dookoła".
Szczerze mówiąć to jak czytam tego typu "tfurczość", to mam ochotę
wziąć młotek i rozjebać "tfurcy" czaszkę.
Na jakiej podstawie (powstrzymałem się od dodania należnych epitetów)
każesz pieszym iść dookoła, pieszy to ktoś gorszy? Dlaczego ma aż trzy
razy czekać na światłach?

Całe szczęscie że miasta się wreszcie po trochu cywylizują jeżeli
chodzi o ruch pieszych, szkoda że tak powoli i że tyle jest jeszcze
osób o mentalności przedpiścy.

do góry