W dniu 2019-04-15 o 18:31, J.F. pisze:

>> https://drive.google.com/file/d/1SfhAx__hj9I7eqti9h4
ZHqy_6Uyol8Vs/view?usp=sharing
>>
>> Niczego nie zmieniłeś - jak przypuszczałem :-D
>
> No jak niczego ?
> Zobacz na piksel 494,275. U mnie RGB
> 157, 156, 138
> a u Ciebie   1491,275
> 151, 149, 124
>
> Masz taki swietny monitor i nie zauwasz tak olbrzymiej roznicy jasnosci
> ? :-P

Tu masz obraz różnicowy obu plików:
https://drive.google.com/file/d/1qy2rkFfKXuB-5SymiZT
0HctPptwzmHIU/view?usp=sharing

Rozjaśniłem go do poziomu 100 - by lepiej było widać różnice. Widzisz
jakieś? Bo ja nie. Podpowiem, że ja wcale nie patrzę na monitor lecz
zliczam piksele w różnych odcieniach: wyszedł mi 1 odcień.

Kup sobie lepszy kalkulator, bo Twój zaokrągla do dziesiątek? Setek? :-D

Kolory jakie podajesz też z palca wyssane:
https://drive.google.com/file/d/1ELwjm1RDQoUtBNZxQY2
cGcBvF9zTfGcF/view?usp=sharing


> albo piksel nizej - u mnie
> 43, 41, 26
> u Ciebie
> 47, 41, 27
>
> Ciekawe - w druga strone te zmiany .

A skąd te rozbieżności: zgaduję... Ty JPG porównujesz pewnie ze sobą a
nie surówki :-D :-D :-D

Trafiłem?

> Dobra, dosc nabijania:
> -co robi ten Imaging Edge, to nie wiem, pierwszy raz uzywalem, ale od
> Sony pochodzi, to chyba wie co robi :-)

Oczywiście, że wie... Korekty zapisuje sobie w formie dyspozycji w pliku
tekstowym na boku i nie zmienia struktury RAW :-D

> -fakt, ze jak rozjasnilem, to cos bylo widac, a po zapisaniu i ponownym
> odczycie ... znow jakos ciemno, jakby zignorowal swoje poprawki, ale
> przeciez nie, bo jak widac cos zmienil.

Niczego nie zmienił. Coś nieudolnie próbujesz zrobić, kompletnie nie
znasz się na tym i wsnuwasz wnioski nie leżące nawet na tym samym
kontynencie w relacji z prawdą. Zmuszasz mnie abym za Ciebie czytał
instrukcję Image Edge by to właśnie wykazać. No i zaglądam do niej:

https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge
/pl/instruction/1_1_features.php

I co czytam?

"Wskazówka
Ze względu na fakt, że ta aplikacja umożliwia edycję obrazów RAW
modyfikując jedynie plik ustawień, dane obrazu nie ulegają zmianie. W
związku z tym nawet po kilkakrotnej edycji pliku obraz nie ulegnie
pogorszeniu."

Ten program, jak wiele innych - tak jak wiele razy sugerowałem - nie ma
prawa niczego zmienić w RAW. Takie rzeczy potrafią
specjalistyczne/dedykowane narzędzia (kiedyś z czystej ciekawości
zmieniłem zawartość RAW w ten sposób).

Jeśli widzisz różnice w pikselach w czystym RAW i jakieś skoki jasności
w w/w punkcie, to znaczy, że pracujesz na chybił trafił z jakimiś
wersjami plików i zapewne nie-RAW. A nawet jeśli jakimś cudem z RAW, to
nie masz bladego pojęcia czym jest "ciemnia cyfrowa" i pewnie nie wiesz,
że plik RAW "bez obróbki" __NIE ISTNIEJE__. Nie ma takiego pojęcia.
Jeśli otworzysz RAW w ACR, nie ruszysz żadnego suwaka a potem każesz
przesłać wywołany plik do Photoshopa, to przesyłasz przetworzoną, jedną
z nieskończonej ilości interpretacji tegoż pliku. Jeśli chcesz porównać
zgodność obrazu otrzymanego z 2 RAWów, to należy przetworzyć je w jednym
programie i z tymi samymi ustawieniami. Gdybyś to zrobił i wygenerował
obraz różnicowy między Twoim i moim plikiem - otrzymałbyś zero różnic
... bo obraz nie ma prawa się różnić.

A monitor możesz podłączyć szklany, monochromatyczny do kompa. Ma on
zerowe znaczenie. Używasz narzędzi do liczenia różnic a nie ślepisz w
obraz i pipetą sprawdzasz 24 miliony pikseli. Wynik jest liczbą. Na
zielonym czy bursztynowym monitorze ta liczba będzie identyczna i
wyniesie: 0 różnic.


> -na ekran nawet nie patrzylem, porownalem sobie pliki bajtami:

No to pojechałeś!
Bajtami? Serio jesteś w stanie ustalić jaki bajt pliku RAW jest jakim
pikselem? Jeśli plik RAW nie jest formatu DNG, to musisz mieć chody u
producenta sprzętu, bo zwykle nie są to publikowane informacje lecz
sprzedawane np. do Adobe itp.

Z powyższego zdania wynika, że jakieś randomowo wygenerowane dwie
bitmapowe interpretacje RAW porównujesz ze sobą :-D

>> A tak na marginesie czas, nigdy przesłonę.
>
> W HDR lepiej czas, ale zmienic parametry ekspozycji mozna jednym i drugim,
> i matryca lepiej ciemnosci widzi.
> Za to jasne przepala :-)

Lepiej??? Wyłącznie!
Znów piszesz na czym się nie znasz, również nawet jeśli o podstawy
chodzi. Zrobienie dwóch zdjęć przy innej przesłonie da nie tylko zmianę
ekspozycji, ale zmianę głębi ostrości!!! Mało tego, zmiana ogniskowej
wpływa również nieznacznie na zoom. W efekcie otrzymasz dwa zupełnie
inne obrazy, których w ogóle nanieść się nie da bo nie będą do siebie w
ogóle pasowały.

> Gdzies tam piszesz, ze kalibrujesz na 80cd/m^2, wierze,
> a inni pisza, ze czyste niebo ma 7000 ... to nie moze monitor na tle
> nieba wyjsc tak samo jasny, albo cos nie tak z tymi liczbami.

Korekta: aby wyrównać dynamikę tego co na monitorze z tym co we wnętrzu
i za oknem, przeszedłem na 400cd/m2 na chwilę.


--
Pozdrawiam,
Marek