W dniu 2017-06-21 o 20:24, J.F. pisze:

> Ja tam widze, ze wyrazna jest ta konstrukcja ponizej :-)

Może dlatego, że była ciut bliżej niż chmury przysłaniające Księżyc? :-D

> Zegarek dobrze ustawiony ? o 20:01 to jeszcze dosc jasno powinno byc, a
> tam 40s naswietlania ... czy 1/40 i dlatego wszystko tak jasno ?

1/40s a nie 40s :-) Nie 20:01 lecz 21:20:33

Czas i parametry są jak najbardziej prawidłowe lecz nieprawidłowo je
odczytujesz.
Ponadto kluczową rolę dla czasu naświetlania odgrywa zastosowana
przysłona i ISO. Ja miałem f/6.3 i ISO400 a o 21:20 było całkiem szaro już.

> No i na tym zdjeciu to Ksiezyc ma srednice 284 pikseli, wiec sporo inna
> od poprzednich zdjec.
> Wiec jakis blad przy obrobce, czy masz uwiecznione, ze o wschodzie
> Ksiezyc wiekszy ?

To zdjęcie pokazałem by oddać atmosferę tamtego dnia a nie po to by
mierzyć piksele. Zdjęcie zostało zresamplowane przed publikacją
prawdopodobnie do 30% (nie pamiętam już). Do pomiaru pikseli
fotografowałem Księżyc a nie krajobraz. Ostrość też do Księżyca a nie do
krajobrazu.

> A moze jednak aparat roznie robi ?

Robi bardzo precyzyjnie to samo przy tych samych ustawieniach obiektywu.

> Tamron sp ... nie ma przelaczenia na MF ?

Oczywiście, że ma. Zresztą dokładnie to samo robi dedykowany przycisk na
body aparatu. No i?

--
Pozdrawiam,
Marek