W dniu czwartek, 8 czerwca 2017 16:04:14 UTC+9 użytkownik WM napisał:
> W dniu 2017-06-08 o 04:04, Konrad Anikiel pisze:
>
> >
> > A może nie? A może Al Jazeera jest na ich terenie, bo to po prostu ich stacja?
>
> Czy potwierdzasz to co tu piszą o tej stacji?
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Al-D%C5%BCazira

Nie wiem co mają w księgach rachunkowych, wiem tylko co piszą w internecie i pokazują
w telewizji, więc nie mogę potwierdzić czy zarabiają na siebie, czy żyją z państwowej
kasy, abonamentu, podatków, darowizn, czy czegoś jeszcze.

Artykuł w Wikipedii używa określeń w stylu "stacja określa się", więc tu jest kolejna
trudność: nie mogę tego potwierdzić, bo mnie guzik obchodzi jak oni określają samych
siebie, mnie obchodzi co oni piszą/mówią na bieżące tematy.

Nie wiem do czego zmierzasz, bo nagle zmieniłeś temat z rzetelności dziennikarskiej
na aspekty z wikipedii, które nie mją nic wspólnego z rzetelnością. Możesz wyjaśnić?

>
> A może weź otwórz ich stronę, poczytaj co oni tam piszą, potem wróć tu i
> zasyp mnie niezliczonymi przykładami na stronniczość, nieobiektywność,
> czy wprost wspieranie jakiejś opcji politycznej czy światopoglądowej?
> Czy wolisz jechać schematem "a może...", tak jak dżejef bredził nie
> mając pojęcia o DW, o ich ewidentnych postawach i skrzywieniach? Ludzie,
> co się z wami dzieje, wszyscy na raz musicie bolszewieć?
> >
>
> Ja uznaję jedynie dialog polegający na rzeczowych argumentach.
> Argumenty emocjonalne polegające na przyklejaniu (na chybił-trafił)
> etykiet, dyskwalifikują rozmówcę w moich oczach.
> Dyskusja, w której emocje przesłaniają elementarną logikę charakteryzuje
> niestety ostatnio polską politykę.
> Taki sposób uprawiania polityki trafia na podatny grunt, bo niestety ale
> gawiedź ma w większości mentalność kiboli.

Brawo, to jest manifest budzący zasłużony respekt. Chwała!