"Roman Tyczka" 1oc76iuyu63jc$....@t...com

> MFT to ...także plik

Dokładnie.

> , z tym, że w odróżnieniu od zwykłych plików jego
> lokalizacja jest zapisana w boot sectorze :-)
> Zatem wyobraźmy sobie taki scenariusz:
> 1. OODefrag robi własną kopię MFT kopiując poszczególne sektory
> 2. Gdy skończy dokonuje wpisu do boot sectora z nową pozycją MFT

Transakcyjność jest podstawą NTFS.

> Gdzie tu jest pole to upadku? Podczas punktu 1. wyłączenie prądu skończy
> się ...niczym, po prostu nic się nie zmieni. Gdyby cudem trafić w punkt 2.
> zajmujący pewnie 0,000001% czasu całej operacji to i tak raczej nic się nie
> uzyska, bo ten zapis jest tak krótkotrwały, że pewnie zapisałby się na
> bezwładności prądowej zasilacza czy kondensatorów.

Trzeba mieć pecha. ;)

> Dodatkowo MFT posiada kopie

Szczątkową, ale przecież tej sfragmentowanej nie niszczysz,
zanim upewnisz się, że zdefragmentowana jest użyteczna.

> (gwarantuje to sam NTFS), więc naprawdę nie
> widzę tu zagrożenia, a nawet jest ono imho
> mniejsze niż w przypadku zwykłych plików.

Defragmentowałem (Paragonami) i kompaktowałem MFT wiele
(może ze sto? -- w ogóle rzadko defragmentuję zapis na HDD;
ale jeśli defragmentuję, to razem z MFT) razy bezproblemowo
w różnych wersjach NTFS na różnych Win. Ani razu nie obawiałem
się utraty danych -- co najwyżej utraty czasu na defragmentację. ;)

-=-

Jeśli Seagate wypuszcza SSD -- chyba widać kres HDD.
IMI lepiej wydać szmal na SSD niż na płatne defragmentatory.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................