W dniu 17.09.2013 11:43, Marcin N pisze:
> W dniu 2013-09-16 22:29, anacron pisze:
>> http://ttv.pl/archiwum/99001,polskie-fotoradary-klam
ia,0.html
>
> Najważniejsza jest ostatnia minuta filmu: prokuratura wszczęła
> postępowanie w sprawie tych iskier. Brawo! Może tym razem nie rozejdzie
> się po kościach.

Od 8 miesięcy nie mogą się zdecydować, która prokuratury powinna się tym
zająć. Trwa spór kompetencyjny i potrwa do 2016 roku, kiedy to wygaśnie
ZT 150/2006 wydane dla Iskry-1.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Tue, 17 Sep 2013 14:46:04 +0200, Marcin N

> Ale ogólnie - dobra robota anacron.

Zajebista! Taka trochę nawet krecia. :P

--
Pozdor Myjk

do góry

> Z pozdrowieniami dla KGP i GUM
>
> --

Teraz leci ten materiał na TVN24 :)

do góry

W dniu 2013-09-17 13:45, anacron pisze:
> W dniu 17.09.2013 11:43, Marcin N pisze:
>> W dniu 2013-09-16 22:29, anacron pisze:
>>> http://ttv.pl/archiwum/99001,polskie-fotoradary-klam
ia,0.html
>>
>> Najważniejsza jest ostatnia minuta filmu: prokuratura wszczęła
>> postępowanie w sprawie tych iskier. Brawo! Może tym razem nie rozejdzie
>> się po kościach.
>
> Od 8 miesięcy nie mogą się zdecydować, która prokuratury powinna się tym
> zająć. Trwa spór kompetencyjny i potrwa do 2016 roku, kiedy to wygaśnie
> ZT 150/2006 wydane dla Iskry-1.

Wygaśnięcie zezwolenia nie spowoduje przecież przedawnienia się sprawy.
Wiadomo, że rzecz jest polityczna i będzie opór urzędników.

Ale ogólnie - dobra robota anacron.


--
MN

do góry

W dniu 17.09.2013 14:46, Marcin N pisze:
> W dniu 2013-09-17 13:45, anacron pisze:
>> W dniu 17.09.2013 11:43, Marcin N pisze:
>>> W dniu 2013-09-16 22:29, anacron pisze:
>>>> http://ttv.pl/archiwum/99001,polskie-fotoradary-klam
ia,0.html
>>>
>>> Najważniejsza jest ostatnia minuta filmu: prokuratura wszczęła
>>> postępowanie w sprawie tych iskier. Brawo! Może tym razem nie rozejdzie
>>> się po kościach.
>>
>> Od 8 miesięcy nie mogą się zdecydować, która prokuratury powinna się tym
>> zająć. Trwa spór kompetencyjny i potrwa do 2016 roku, kiedy to wygaśnie
>> ZT 150/2006 wydane dla Iskry-1.
>
> Wygaśnięcie zezwolenia nie spowoduje przecież przedawnienia się sprawy.
> Wiadomo, że rzecz jest polityczna i będzie opór urzędników.

Przedawnienie to jest dawno w sensie odpowiedzialności za czyn. Dlatego
teraz gra idzie o samoczynne wygaśnięcie ZT w 2016. Dlaczego? Przyznanie
się do winy jakim jest podpisanie/przyjęcie mandatu wedle SN nie jest
dowodem... Resztę sam możesz sobie dopowiedzieć wyobrażając sobie, że
jednak cofa się ZT Iskry-1.

> Ale ogólnie - dobra robota anacron.

Dziękuję.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2013-09-17 08:36, Robson pisze:
> W dniu 2013-09-17 06:44, Krzysztof 45 pisze:
>> W dniu 2013-09-17 06:00, Budzik pisze:
>>
>>> Chyba nie rozumiesz slowa "ironia"...
>>
>> Doskonale rozumie.
>
> Kto rozumie?
Nie kumaty? Rozwaliło to twój tok pojmowania istoty tematu?
To są moje skróty klawiaturowe jak by co.
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-09-17 13:03, Myjk pisze:
> Tue, 17 Sep 2013 10:07:57 +0200, Robson
>
>> To "ironia"?
>
> Nawet dwie! ;)

Macie orgazmy? :)
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-09-17 17:47, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-09-17 08:36, Robson pisze:
>> W dniu 2013-09-17 06:44, Krzysztof 45 pisze:
>>> W dniu 2013-09-17 06:00, Budzik pisze:
>>>
>>>> Chyba nie rozumiesz slowa "ironia"...
>>>
>>> Doskonale rozumie.
>>
>> Kto rozumie?
> Nie kumaty? Rozwaliło to twój tok pojmowania istoty tematu?

LOL - doskonale wiadomo o co chodzi :P

> To są moje skróty klawiaturowe jak by co.

Ciekawe tłumaczenie:>

do góry

W dniu 2013-09-17 17:51, Artur Maśląg pisze:

> Ciekawe tłumaczenie:>

Ale zawsze to jakieś jest. Neutralne:)
Czytałeś tłumaczenie kogutka444 odnośnie cytowania/czytnika? :)

--
Krzysiek

do góry

On 2013-09-17 08:17, Maciek wrote:

> Nie podoba mi sie stosowanie przez policje sprzetu, ktorego legalizacja
> jest fikcja, ale panowie zlapani i ukarani za predkosc - tak z reka na
> sercu powiedzicie, ktory z was faktycznie jechal zgodnie z przepisami...?
> Bo jesli przekraczacie limit o 20,30 czy 40 km, a potem macie pretencje, ze
> radar byl nelegalny, to cos tu nie gra.

Niby tak, ale...

"Będzie mandat za nie zatrzymanie się na zielonej strzałce", "przecież
się zatrzymałem", "tak się panu wydaje - przy 2km/h koła się jednak kręciły"

"przekroczył pan prędkośc na ograniczeniu do 30" "ale to robotnicy po
remoncie nie zdjęli", "znak jest znak!"

"Albo 30 jest absolutnie wymagana na objeżdzie Wisłostrady, a najlepiej
pokazuje to ile kierowców jest łapany przez nasz superzajebitozółty
fotoradar. ta ilośc mandatów najlepiej pokazuje jak niezbędne jest to
ograniczenie" (to z pamięci, ale sens oddaje). Jak się kierowcy nauczyli
to fotoradar stał się zbędny a więc i ograniczenie - automagicznie 30
zmieniła się w 50. Zresztą przypadków bankructw fotoradarów było więcej.

No wiec skoro tak, to co złego w "będzie mandat za przekroczenie
prędkości" "a legalizacja jest?"? Katolicyzm nie jest religią państwową
i nie mam obowiązku nadstawiać drugiego policzka. Jak Kuba Bogu, tak Bóg
Fidelowi.

Shrek.

do góry