eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPosluchajta Bary Lajta › Re: Posluchajta Bary Lajta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.
    weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!futter-mic
    h.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
    Subject: Re: Posluchajta Bary Lajta
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <1...@g...com>
    <3tmo1j9efz1o.qafz743fcyk4$.dlg@40tude.net> <o1t0o7$smi$1@dont-email.me>
    Date: Sat, 3 Dec 2016 12:36:08 +0100
    Message-ID: <1qqcc3ka45gf8.15pfi404y3syc$.dlg@40tude.net>
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-77-179-152.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1480765115 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15192 89.77.179.152:2508
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2099
    X-Received-Body-CRC: 3915863698
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2594166
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 2 Dec 2016 23:39:51 -0000 (UTC), masti napisał(a):

    > Tomasz Pyra wrote:
    >
    >> Dnia Fri, 2 Dec 2016 15:06:20 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):
    >>
    >>> http://kukiz.army/posel-kukiz15-piotr-liroy-marzec-w
    ywalczyl-czasowe-wyrejestrowanie-pojazdu/
    >>
    >> Ciekawe czy takie wyrejestrowanie auta powiedzmy na 3 miesiące będzie
    >> droższe czy tańsze niż OC na 3 miesiące.
    >> No i pewnie 2 dni wyjęte z życia na załatwienie formalności.
    >
    > i o ile więcej na drogach będzie nieubezpieczonych

    To wszystko jest kwestią doprowadzenia prawa o ubezpieczeniach
    obowiązkowych do jakiejś spójnej formy.
    Można nadal wymagać ciągłości ubezpieczenia, ale w opcjach "jezdnej" i
    "stacjonarnej".

    W przypadku szkody w ruchu na OC "stacjonarnym", przysługiwałby regres
    ubezpieczeniowy od sprawcy i tyle.

    W sumie to dobrym pomysłem byłoby w ogóle usunąć kryteria regresu
    ubezpieczeniowego z ustawy i ustalać je swobodnie między ubezpieczyciem, a
    ubezpieczanym.
    Dzięki temu obowiązkowe OC zabezpieczałoby wyłącznie interes
    poszkodowanego, a odpowiedzialność ubezpieczonego i ubezpieczyciela byłaby
    ustalana swobodnie.

    Dzięki temu można by kupić polisy z różnym udziałem własnym, nawet w
    zależności od okoliczności zdarzenia itp.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: